|
||||
“包公都已死掉了”
今年7月,最高人民法院發佈《關於進一步加強和規範執行工作的若干意見》要求,“進一步完善高級人民法院執行機構統一管理、統一協調的執行工作管理機制,實行案件執行重心下移。”
2009年1月,華光公司舉報李從方涉嫌協助僞造通道權協議,台州中院查了七八個月,至今依然“沒有查清楚”。龐威法官答覆是雖然通道協議是無效,但“李從方他自己又沒承認”。
今年6月4日,部分台州市和區級人大代表、政協委員聯合簽名,向法院問責查明事實。他們在信訪室坐了半個小時,至今沒有收到任何處理答覆。
6月1日下午,台州中院進行了關於“通行權”的公開聽證。凱達公司債權人華光公司、案外人劉唐春、利益關係人應美娟全部到場。
如果“通行權”無效,該房產就可能重新拍賣,並賣出更高的價格。也就意味着華光將得益,應美娟夫婦將付出更多錢。
但她沒打退堂鼓。“現在已經不是錢的問題了,就希望法院能給公正解決了。”
在庭審中,審判長金躍林數次大聲打斷讀假《協議》和執行局職責規定的華光公司代理律師:“不準讀”、“你不要再答辯了”、“你說得太多了!”
當時在場旁聽的台州市政協委員、市及區人大代表和普通羣衆,20多人均簽名證明情況屬實。
最後該律師問:“那麼法庭給我規定了多少時間發言?”
審判長說:“不給你答辯了。”
律師說:“是你們法院通知申請執行人必須到庭聽證的,你卻剝奪代理人答辯權?”
審判長大聲說:“就是不給你答辯,你的答辯結束了。”截至記者發稿時,相關聽證、案件審理仍處於停滯中。
當聽證停止後,應美娟去找龐威法官,問:“爲什麼於望盛在的時候隔牆還在,於望盛搬掉,牆就沒有了?爲什麼查封了還可以賣?”
龐法官反問:“跟你有什麼相干?”
陪同的羣衆說:“你們法院要像包公一樣就好了。”
應美娟無奈地說:“包公都已經死掉了。”