|
||||
昨天上午,備受矚目的北京市居民水價調整聽證會如期舉行。在一幅巨型北京密雲水庫鳥矙圖前,24名聽證代表(原定為25位代表,1人因病未到場,提交書面意見——記者注)就水價調整方案各抒己見,圍繞三大焦點話題展開了激烈的討論。就現場激辯的三個問題,北京市發改委副主任張遠一一作了回應。
25位代表中,22人贊成調價,2人不贊成,1人贊成調價,但希望采取階梯水價。
焦點:該不該使用階梯水價?
-消費者代表、清華大學沈樂年
多數居民是節約用水的,少數人浪費水,單一性調價,就是一個標准調水價的話,對於浪費者或許會有所節制,但是對節約者不能體現鼓勵。
而且,由於浪費者往往『不差錢』,甚至連節制作用都達不到,也就是說本來節約的繼續節約,本來浪費的照樣浪費。我們調價的初衷是良好的,但是如果按照聽證的方案,結果是不會令人滿意的。為了達到預期的目的,必須真正發揮價格杠杆作用,我提出的方案是階梯水價制。
-人大代表、北京汽車研究所有限公司汽車排放部肖亞平
我認為實施階梯水價纔更科學。單一收費方案,在居民水費低於成本價的情況下,差價全部由政府出,而且用水越多越浪費的人實際上相當於能從政府那裡得到更多的補貼,這其實是不利於節水的。政府的資金取之於民,也要用之於民,要用於補貼那些生活水平偏低的人,保證他們的生活水平不因水價上調而降低。
-經營者代表、北京市自來水集團公司李民強
很多代表都提到了階梯水價的問題,這裡面首先牽涉到人口的核定問題。我們搞過前期調研,現在人戶分離的現象很普遍(難以確定每戶用水標准)。
再者,要體現階梯水價的公平性就要准確查表,比如說今天16號12點查表,下個月16號12點必須查這個表,因為錯前錯後都失去公平性,這個目前來說絕對做不到。因為截止到2008年,北京市的水表是252萬只表,其中居民水表就達到245萬只。
另外,國外的水表都是擱在屋外,咱們的水表都擱在屋裡,這是我們操作的難點,所以要保證公平性、准確性操作難度很大。