|
||||
庭審現場
昨日上午9時10分至今日凌晨1時,備受關注的李莊案在江北區法院開庭審理,被告人李莊被檢察機關指控犯有辯護人偽造證據、妨害作證罪,法庭沒有當庭宣判。
現年48歲的李莊為北京康達律師事務所律師。重慶龔剛模『涉黑』案11月20日被提起公訴後,李莊接受龔剛模妻子程琪和堂弟龔雲飛的委托,與本所律師馬曉軍一道擔任龔剛模的辯護律師。為此,龔剛模的親屬支付了律師代理費150萬元。12月12日,受龔剛模的檢舉揭發,李莊因涉嫌辯護人偽造證據、妨害作證罪,在北京被公安機關捉獲歸案。
檢察機關指控——
-11月24日、11月26日、12月4日,被告人李莊在江北區看守所會見龔剛模時,為幫助龔剛模開脫罪責,誘導、唆使龔剛模編造公安機關對其刑訊逼供,並向龔剛模宣讀同案人樊奇杭等人的供述,指使龔剛模推脫罪責。為使龔剛模編造被公安機關刑訊逼供的供述得到法院采信,被告人李莊還引誘證人作偽證。
-11月底至12月初,李莊還編造龔剛模被樊奇杭等人敲詐的事實,並要求程琪為此出庭作證。
-11月24日,在高新區南方花園一茶樓內,李莊指使龔剛模的三哥龔剛華安排重慶保利天源娛樂有限公司員工作偽證,否認龔剛模系重慶保利天源娛樂有限公司的實際出資人和控制者,龔剛華即安排重慶保利天源娛樂有限公司員工汪凌、陳進喜、李小琴等人作虛假證明。
-12月3日,在渝北區五洲大酒店內,李莊指使龔剛模的另一辯護人、重慶克雷特律師事務所律師吳家友賄買警察,為龔剛模被公安機關刑訊逼供作偽證。
-12月1日,李莊向人民法院申請程琪、龔雲飛等人出庭作證。
檢察機關指出,被告人李莊的上述行為乾擾了龔剛模『涉黑』案審理工作的正常進行。檢察機關認為,被告人李莊在履行刑事辯護職責中,為幫助龔剛模開脫罪責,編造龔剛模被刑訊逼供的虛假事實,偽造證據,引誘證人作偽證,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零六條第一款之規定,犯罪事實清楚,證據確實充分,應當以辯護人偽造證據、妨害作證罪追究其刑事責任。
昨日庭審,吸引了全國各地20多家媒體記者,以及眾多法律界人士,其中不乏刑法專家。在京城具有較高知名度的李莊辯護律師高子程和陳有西分別亮相。重慶檢方則派出了實力強勁的代理檢察員賀貝貝、麼寧支持公訴。
庭審開始,審判長按照刑事訴訟法的相關規定,告知被告人在法庭上享有的權利義務。話音未落,被告李莊就提出申請江北區人民法院和江北區檢察院集體回避。合議庭為充分保障被告人的合法權益,宣布休庭。
上午庭審,因李莊及辯護人申請,法庭共3次宣布休庭。此後,控辯雙方圍繞證據質證,展開了激烈交鋒。法庭辯論階段,控辯雙方更是脣槍舌戰。直到今日凌晨1時許,庭審纔告結束。
合議庭宣布,本案將擇日宣判。
全國人大代表、重慶大學法學院院長陳忠林:
控辯雙方水准較高
今晨1時許,李莊案庭審結束,法院將擇日宣判。全國人大代表、重慶大學法學院院長、刑法學教授陳忠林旁聽了此案。庭審後,陳教授對控、辯雙方都作出高度評價。
陳教授稱,李莊案是他聽過的最規范的庭審之一,控辯雙方的觀點都得到充分展現。『此案標志著我國法治進程的一大進步。』陳忠林認為,審判長對庭審節奏把握得當,使控辯雙方的訴訟權利都得以充分保障。兩位公訴人在庭上表現搶眼,機敏地避開了對方設置的『陷阱』,依法行使公訴職責。
陳教授稱,本次庭審,被告人及辯護人的訴訟權利也得到充分保障。他們闡述觀點的時間甚至多於公訴人。庭審中,李莊多次舉手要求發言,只要理由合情合法,符合程序,合議庭基本都准許了。而李莊三次要求休庭,以及親自查看證人證言的要求,都得到了滿足。
對於兩位辯護人的水平和職業態度,陳教授也表示認可。他稱,兩位辯護人在長達10多小時的庭審中,表現出了較高的水准,但兩人沒完全針對案件本身、李莊的罪與非罪進行辯護,而是將其辯護理由引向其他方面。在庭審中也提出了一些於法無據的要求。這一點上,兩位辯護人的辯護是存在瑕疵的。記者羅璽田莉
網友聲音
藍色精靈:為了金錢,可以隨意踐踏法律、泯滅良心、拋棄職業操守……這樣的律師,比黑社會還要可怕!
chinesebk:部分黑律師的蛋糕被觸碰了,因為他們沒有真本事,只有依靠潛規則謀生,一旦律師界的漏洞被堵塞,他們就難以生存。
串串客:律師是國家民主和法治不可或缺的力量,應該在國家民主法治中扮演公平正義的角色,發揮他們應有的作用。而李莊教唆他人作偽證,情理不饒,法律不容,知法犯法,應該重處。