|
||||
法警將材料拿給李莊過目
李莊案的公開開庭審理吸引了法律界專家、市內外媒體、人大代表、政協委員等近兩百人前來旁聽。法庭審理中出現了哪些狀況?昨日,記者直擊了庭審全過程。
當庭反『咬』龔剛模給假口供
[關鍵詞]回避
李莊要求兩院集體回避
結果:無法律依據被當庭駁回
庭審剛開始,審判長按照《刑事訴訟法》的相關規定,告知被告人在法庭上享有的權利義務。審判長話音未落,李莊即在庭上要求江北區法院和江北區檢察院集體回避。
當審判長讓李莊陳述申請回避的理由時,李莊稱這個沒有法律規定,是學術界在探討的一個問題,李莊的要求被審判長依法駁回。
對此,李莊當庭表示自己的合法權益未受到保護,考慮在後來的庭審中自己和辯護人均不發表意見。
[關鍵詞]申請
李莊當庭遞交五個申請
結果:法庭現場逐一給予答復
隨後,李莊稱自己還有五個申請要當庭遞交審判長,分別是:對龔剛模傷情進行司法鑒定;申請龔剛模、馬曉軍等8位證人出庭質證;調取李莊在會見龔剛模時的錄像錄音證據;申請延期審理其本人的案件;申請將其案件移交重慶之外的其他具有管轄權的法院進行審理。
為充分保障被告人的合法權益,審判長第一次宣布休庭10分鍾,對被告人申請進行合議。重新開庭後,經過合議庭評議,審判長當庭宣布,李莊提出的五個申請,其辯護律師之前已向法院進行了申請,法院接到申請後,委托重慶市法醫學驗傷所對龔剛模是否因外力因素造成其人身傷害及成因進行鑒定。12月29日,重慶市法醫學驗傷所做出鑒定後,法院於當日向李莊的辯護律師送達了鑒定書。12月26日,法院向辯護人申請的八位證人中的七位送達了出庭通知書,另一位證人因在北京就醫而采取電話聯系方式,八位證人均表示不願意出庭作證。12月27日,法院向辯護人出示了送達筆錄、送達回證及電話聯系筆錄。同時,法院到重慶市江北區看守所依法調取錄像,看守所答復僅有實時監看裝置,但該裝置沒有錄音錄像功能,無法提供李莊會見龔剛模時的監控錄像。12月27日,法院將這一情況告知李莊的辯護人,並出示了重慶市江北區看守所出具的情況說明。而對於李莊提出的延期審理和異地管轄的申請,審判長稱於法無據,依法駁回。
李莊申請被依法駁回後,李莊又提出:要求審判長、審判員、書記員和公訴人回避。『我會書面提出對你們8個人的回避申請,每人寫一份回避申請,把你們換了我再申請,我會這麼一直申請回避下去,這是法律賦予我的權利!』
[關鍵詞]反悔
李莊要求律師保持沈默
結果:後來反悔願意回答問題
申請遭駁回後,李莊依舊堅持自己的意見:『法庭如果不受理我提出的申請,那我覺得這個庭審就沒必要了,我要求我的律師,包括我本人不再說話。就法官和公訴人兩個審吧。隨便判了算了。』
李莊的要求當即被審判長依法制止,隨即公訴人對李莊進行訊問。
記者在現場看到,庭審進入法庭調查階段,在公訴人多次訊問後,李莊拒絕回答公訴人訊問,並稱他及他的辯護人都將保持沈默。
但在審判進行中,李莊又突然反悔,向審判長提出自己改變主意,願意回答公訴人和自己的代理律師的提問。
[關鍵詞]反咬
李莊認為龔剛模給假口供
結果:檢方當庭宣讀重要證言
龔剛模作為本案的直接證人,他的證言尤為引人注目。檢方當庭宣讀了他兩次向公安機關的陳述,以證明李莊3次在江北區看守所會見龔剛模時,如何用語言、表情包括肢體動作教龔翻供和編造刑訊逼供的謊言。
對此,李莊本人予以否認。他說:『如果龔剛模沒有傷情,我會誘導他嗎?』他認為,龔向偵查機關作了虛假陳述。
李莊及其辯護人還指出,辦理龔剛模案的專案組無權辦理李莊案,因為二者具有直接利害關系。對此,公訴人當庭予以駁斥,指出,兩個案件並非一個專案組,這純屬李莊及其辯護律師的主觀推斷,屬於斷章取義,其實是在誤導視聽。據重慶日報
三次休庭皆為保障被告權益
昨天的庭審中,被告人李莊多次以維護自身權益為由,提出休庭請求。為充分保障被告人的合法權益,審判長三次宣布休庭。
庭審剛開始,審判長按照刑事訴訟法的相關規定,告知被告人在法庭上享有的權利義務。審判長話音未落,李莊即在庭上要求江北區人民法院和江北區檢察院集體回避。李莊的要求被審判長依法駁回。
庭審進入法庭調查階段後,面對公訴人的訊問後,李莊再次向法庭提出要求,稱主訴人與其有重大利害關系,要求其回避。為充分保障被告人的合法權益,審判長第二次宣布休庭10分鍾,對被告人申請進行合議。經合議庭合議,李莊要求於法無據,審判長宣布予以駁回。案件繼續審理。12時29分,李莊再次以上廁所為由向審判長提出要求。審判長第三次宣布休庭。14:00,審判長宣布休庭一小時,15:00繼續開庭。