|
||||
昨天,四川內江市委、市政府召開『1·8』交通事故引發醫療爭議緊急會議,通報事故處理最新進展情況:經內江市政府與死者張厚明家屬溝通,死者親屬同意進行屍檢和司法鑒定。
此前一天,第一次判定張厚明『死亡』的內江市中醫院急診科醫生石凌首次承認,當時判定張厚明死亡的主要依據是心跳等5項死亡判定標准,但沒有按照要求進行搶救,一個重要原因是另一傷者張海波『救活的希望更大一些』。
>>醫生講述
選擇急救有回應者
11日下午,第一次救治張厚明並判定其『死亡』的內江市中醫院急救醫生石凌向記者講述了整個救治過程。
石凌說,內江市中醫院8日下午3點10分接到120中心電話,3點12分救護車出發,但是在高速公路上遭遇堵車,原因是當時高速路上發生了另外一起交通事故。根據內江市中醫院120接診記錄,石凌跟她的同事3點12分出發,4點22分到達事故現場,耗時70分鍾。而記者幾次打車前往事故現場,出租車司機用時在30分鍾左右。
此時,張厚明側臥在馬路邊,流血已凝固。石凌說,當時發現張厚明出血很多,對於呼叫沒有反應,但是馬路中間的傷者(張海波,張厚明之子)對於呼叫有應答,便協同其他醫生對其進行包紮、輸液等搶救,之後,返回張厚明身邊再次進行檢查。
搶救張厚明已沒意義
按照石凌的描述,她摸張厚明的頸動脈無反應,心跳停止,無脈搏,血壓為零,並做了心電圖,顯示為等電位線,從而判定張厚明死亡。
據事發現場目擊者劉松柏和尤先生回憶,當時一名女醫生(石凌)給傷者做了心電圖,之後張厚明被抬到邊上的一輛中型巴士上。整個過程中,女醫生並未對張厚明采取任何急救措施。
對此,石凌承認,當時的確沒有對傷者做過任何的急救措施,因為她認為,傷者的傷情很重,心跳、脈搏等指標均顯示其已『死亡』,『另一個就是,當時還有另外一個需要急救的傷者,就沒有再對張厚明做進一步的急救』。
石凌說,在這種情況下,去搶救張厚明已經沒有意義,『我認為是不需要再進行搶救了,即便再進行救治,不說是100%,至少被救活的希望渺茫,而另一個傷者被救活的希望更大,兩者選擇,應該是急救生還希望更大的一個。』
判斷沒有任何問題
重慶市第三軍醫大學新橋醫院急診科主任史忠說,通常情況下,在判定傷者失去心跳等生命特征後,對其再做半個小時的急救盡管沒有明文規定,但也是業內行規,『當然,醫生可以根據現場的情況自行判斷』。
內江市中醫院劉姓常務副院長在接受記者采訪時強調,對失去生命特征的傷者再進行半個小時的急救,是醫院對急診醫生的硬性規定,但是當記者問及為何石凌放棄對張厚明的急救時,他說,『這個就不接受采訪了吧』,說完轉身離開。
對於自己判定的張厚明第一次『死亡』,石凌多次強調,『判斷沒有任何問題』。而對於張厚明被送到殯儀館後仍有心跳脈搏並被再次急救一事,石凌說,『這個還有待於專家的認定,我就不好發表評論了』。
石凌說,她從事急診工作已有6年時間,『1·8』交通事故發生後,給她的生活、工作均帶來了巨大的壓力。