外國專家：盯著中國搞軍備競賽是短視的

　　軍備競賽的名聲並不好，它常常與戰爭及劇烈的領土變更聯系在一起。比較著名的軍備競賽有兩次，一次是第一次世界大戰前20年間，歐洲列強之間開展的軍備競賽；另一次是從第二次世界大戰結束後到蘇聯解體前，北約組織與華約組織展開的長期軍備競賽。參與軍備競賽的各方都付出了慘重代價。

　　歐洲最後一次巨大的領土變更事件是南斯拉夫解體，歐洲國家解決領土爭端是經過幾次大的戰爭之後，由大國強行安排的。由此可見亞洲國家解決領土和領海糾紛的困難，但不管怎樣，軍備競賽並不是一個好的選擇。

　　路透社15日的報道稱，『武器進口激增，威脅東南亞國家』。報道說，新加坡、馬來西亞和印度尼西亞增加對遠程作戰飛機和戰艦的采購數量已經影響到周邊國家的武器采購，越南也很快跟進。斯德哥爾摩國際和平研究所亞洲專家魏茲曼說：『當前的武器采購浪潮可能會破壞東南亞地區的穩定，危及數十年的和平局面。』

　　東南亞軍備競賽引起該地區一些人士的擔懮。據『馬來西亞新聞社』報道，馬來西亞前總理馬哈蒂爾不久前建議說，東盟應該起草協議，防止成員國進行軍備競賽。他說，軍購開支不斷增加，許多國家根本負擔不起，而如果沒有發生戰爭，這些開支根本無法獲得任何回報。但他又說，『如果只有我們(馬來西亞)降低(軍事)實力，其他國家卻繼續提昇實力，那我們可能成為其他人的目標。』

　　馬哈蒂爾遇到的問題就是國際上常說的『安全困境』，這也是不少國家大買武器的理由。英國《金融時報》援引位於國際戰略研究所亞洲區主任蒂姆•赫胥黎的分析說，新加坡的擔懮是該地區力量平衡發生變化所帶來的影響，『真正的問題是中國與東南亞國家間力量所出現的巨大差距。』

　　瑞典國際和平研究所美籍專家香農-凱爾認為，國際關系中的『朋友-敵人』理論，使得很多亞洲國家認為，中美之間早晚會成為最大的競爭對手，甚至不排除爆發戰爭的可能，那個時候，亞洲國家是需要『站隊』的，從目前的態勢看，靠著美國的大樹似乎更可靠，屆時他們就是美國的朋友，中國的敵人，在這樣的情況下，盡早依靠美國軍備把自己武裝起來，是把工作『做到了前面』。

　　但香農-凱爾說，其實這樣的思想是短視的，東南亞國家的軍備擴張，同樣會刺激中國，於是亞洲范圍內的軍備競賽就會爆發，到時候受益者只有美國，他們完全可以隔岸觀火。