馮繽，湖北孝感中院法官，為維護妻子的合法權益，穿著法袍去上訪。看著馮繽的遭遇，雜文家鄢烈山感嘆道，包括我在內的眾人，不敢堅持原則，不敢依法維權，對不公不義的事能忍則忍，不就是自以為理性地在計較成本，患得患失嗎?更不用提那些為了獲得更多的利益，不要人格，不要原則，昧著良心，蠅營狗苟的人了。他期望如果有更多的人做馮繽這樣信仰法律的維權者，枉法濫權者就不可能太順手，我們社會的法治進程一定會大大加快。

　　然而，馮繽的一名同事說:『按照法律，他的維權沒有錯，甚至他的執拗還值得贊賞；按照現實，他全錯了！』比如，勞動合同法規定，工作10年，只要勞動者提出，就必須簽訂無固定期限勞動合同。但是在勞動法領域專家、北京律師時福茂代理的案件中，這一強力保護勞動者的措施竟然沒有一例實現。

　　明知山有虎，偏向虎山行。在四壁空空的家裡，馮繽說:『中國的法治每一步都要流血，如果我的鮮血能夠喚醒司法機關的良知，死是值得的。』他自認為是在為法律的信仰而戰。但不可理喻的現實是，這個法官無奈地穿著法袍走到了上訪之路。而且借著法袍護身，雖然得以踏入高院門坎，手持冤狀博得眾人矚目，最終讓『被告』低頭妥協，但距離勞動法的保護還是相去甚遠，於是他還在『為法律的信仰而戰』的漫漫道路上奔波。

　　馮繽似乎知道，廣西桂平市信訪辦退休主任吳宗明，因自己的住房被強拆，四處反映問題卻石沈大海。他不得不感嘆『我是搞信訪工作的，知道上訪沒太大作用』。試想，如果連信訪辦前主任都無法捍衛自己的權益，一般的被拆遷戶呢？怪不得，這個2007年就通過司法考試的法官馮繽說:『這幾年法律白學了。案子能進入訴訟程序，簡直是自己用命換的。』試想，連法官維權都得『用自己命換』，一般人呢？時評人王石川認為，從一般民眾到有一定資源的人，他們都遭遇了如此維權之困，法律信仰何以為繼，民眾權利何以舒展？如果逐漸蔓延，當越來越多的維權之路被堵死，這必然是令人感到可怕的現實，不由人不毛骨悚然。

　　但馮繽還是在信訪主任的感嘆裡艱難地行進著。這個『執拗』的人百折不撓，撞了南牆也不回頭，鄢烈山先生贊美道:他不屈不撓的維權，已經教訓了那些不依法辦事、傲慢地對待公民合法權益的權勢者，為維護法治的尊嚴和勞動者的權利作出了貢獻。聽起來，這就好像安魂曲，但是每個人的魂靈又不可能得到安寧。因為，馮繽太孤獨了，全國為單位做了十年工的臨時工何止成千上萬，但是站出來斗爭的人有幾個？尤其是像法官馮繽這樣體制內的維權者，又有幾人？從現實來看，太鳳毛麟角了，這種現象的背後，一是法盲眾多，二是膽小怕事者也多，三是隨大溜從眾者也不少，一眼望去，全是烏合之眾，一盤散沙，根本沒有力量可言。這一點，單從不足為外人道的工會組織也略知一二，我們的工會在具體保護勞動者權益的時候，幾乎是失態失語失勢失威嚴的。不然，法官馮繽何至於穿著法袍上訪？他妻子的那點權益單靠工會就足以依法解決，這本不應該成為稀罕事。

　　這麼一個穿著法袍上訪的法官舉著一面旗幟，上面寫著『為法律的信仰而戰』，而且說到做到，義無反顧，大義凜然，令我等眾生羞愧難當。試問:這塊遮羞布上該寫什麼呢？這倒是最令人深思的地方。