|
||||
|
|
鄭淵潔放言:我不能和曹文軒這樣的人為伍!(設計對白) |
|
|
曹文軒說:『我和鄭淵潔是老對手了。』(設計對白) |
作協回應:那是鄭淵潔『一家之言』
前天,鄭淵潔在博客上發表文章,宣布退出中國作家協會,並列舉了3點理由,一石激起千層浪。他說,退會的主要理由是玉樹地震後兩天,中國作協委員、北京作協副主席曹文軒竟然到青島某小學推銷自己的圖書。記者昨天聯系鄭淵潔與曹文軒兩人,但他們齊齊關機。中國作協的發言人陳崎嶸則表示,曹文軒乃個人行為;至於鄭淵潔的觀點『那是一家之言』。文/記者林芳
鄭淵潔:『錢途』堪懮退出中國作協
鄭淵潔在博客中寫道,他退出中國作協有3點原因,其中北京作協副主席曹文軒到小學簽售最讓自己失望,『就在青海大地震發生後兩天的4月16日,中國作家協會全國委員會委員、北京作家協會副主席曹文軒卻到山東青島的小學推銷自己的圖書(作家到小學推銷自己的書本身就違反《中華人民共和國義務教育法》第25條),對災區人民表現的冷漠令人失望。我不能與如此"中國作家協會全國委員會委員"為伍。』
鄭淵潔坦言,他對自己『錢途』的懮慮也是退出的主要原因。他表示,作協的主要經費來源是國家財政撥款。每年這筆數目不菲的錢用於給各地作協開工資和維持作協的日常辦公。而令他擔心的是中國作家協會全國委員會委員、以說真話聞名的陸天明在2010年4月6日一篇博客文章裡揭秘,這些領工資的作家真正寫歌功頌德的還極少,『……獲悉這一重要內幕後,政府還能繼續他們發工資?……鑒於此,我決定退出中國作家協會。』他還說,『為數不少的根本不懂文學的各地作協的文學官員也是中國作協全國委員會委員……這樣中國作協全國委員會難以促進中國文學的繁榮發展。』
作協:事實自有公論
鄭淵潔此次並不是第一次退出作協機構,早在去年6月他就在博客上宣布退出北京作協。
博文發出後,記者馬上撥打了當事人鄭淵潔與曹文軒的電話。但可能是為了躲避風頭,兩人的電話都處於關機狀態。隨後記者輾轉聯系上中國作協的發言人陳崎嶸。對於曹文軒小學簽售一事,他沒有回應,『那件事讓曹文軒自己去做說明吧,與作協無關。』
對於鄭淵潔『中國作協全國委員會難以促進中國文學的繁榮發展』言論,他說:『那是他自己的一家之言,至於事實是否如此大家自有公論。』
鄭淵潔在博客上對作協的『錢途』提出了懮慮,認為在陸天明披露『作家真正寫歌功頌德的極少』後,政府可能不會再給駐會專業作家發工資。對此,陳崎嶸一笑置之,『你覺得呢?鄭淵潔對陸天明的話根本就理解不正確。陸天明的意思是,即使是作協的作家,也並非只有懂歌功頌德的人,不少人還是會有自己的作品的。而且國家成立作協,也不是只要求你歌功頌德,國家需要的是反映社會的本質主流的主旋律作品。鄭淵潔完全誤解了陸天明的本意,也歪曲了中國作協存在的價值。』
網友熱議:
他們倆是競爭對手
鄭淵潔文章發出後,迅速引發網友熱烈的議論。一位作家認為,『盡管我們不應該懷疑一個人的言論動機,但我對鄭淵潔不敢完全信任,因為曹文軒是他的競爭對手。』也有網友猜測,鄭淵潔退出作協『一定另有原因』。
曹文軒:我只是講課沒有搞宣傳
據《北京晨報》報道,對於鄭淵潔所說的曹文軒在青島某小學推銷自己的圖書一事,曹文軒本人目前正在希臘參加國際書展。記者輾轉聯系上他,他回短信表示:『只是在南京路小學講了兩個小時的課,分文未收,也沒有宣傳自己的作品,所謂家長來信,一看就是虛構的,是根據報紙上的消息虛擬的。』