|
||||
簡要內容:在天津開發區第五大街與淮海路交口附近的一座由車間改成的宿捨中,記者見到了李衛紅和已經3歲的墨墨。房間裡只有一張雙人床和一張單人床,床上有幾床棉被,一張吃飯的桌子,一個舊得有些斑駁的大衣櫃,沒有一件像樣的電器。『快兩年了,賠償金還沒下來』,李衛紅語氣中透著沈重與無奈。提起兩年前那個令她刻骨銘心的傍晚,可怕的一幕仿佛就在昨天。 |
人民網?天津視窗5月5日電:2008年7月11日下午6:30,李衛紅帶著1歲半的兒子墨墨去門口倒垃圾。遇到附近的小伙伴,兩個孩子在鐵道邊上玩起來。墨墨突然要水喝,李衛紅轉身回幾十米外的家中取水。就在她轉身離開的一瞬間,火車衝向了墨墨……
在天津開發區第五大街與淮海路交口附近的一座由車間改成的宿捨中,記者見到了李衛紅和已經3歲的墨墨。房間裡只有一張雙人床和一張單人床,床上有幾床棉被,一張吃飯的桌子,一個舊得有些斑駁的大衣櫃,沒有一件像樣的電器。『快兩年了,賠償金還沒下來』,李衛紅語氣中透著沈重與無奈。提起兩年前那個令她刻骨銘心的傍晚,可怕的一幕仿佛就在昨天。
李衛紅說,那時剛到天津,為了省錢,所以選擇了一間鐵路邊的平房棲身,小院門外不到100米便是鐵路。李衛紅回憶說,當時,火車從墨墨的雙腿上軋過後纔慢慢停下。她哭喊著讓火車上的負責人幫忙送孩子去醫院,但對方沒人下車。於是,李衛紅將孩子送到醫院,但是最終還是沒有改變孩子雙腿被截肢的命運。此後,李衛紅夫婦多次找到火車所屬的鐵路塘沽站負責人,但對方稱火車頭雖然屬於他們,但鐵軌屬於北方國際集團天津物流中心等四單位共同所有,五個單位互相推諉。而李衛紅一家平時靠丈夫打工掙來的1000多元的工資維持生活,根本無力承擔治病的巨額開銷。
在走投無路的情況下,李衛紅找到了國浩律師集團的楊亞萍律師做孩子的代理人。法院最終支持二被告負20%的責任,賠償34.9萬元。然而,至今,被告仍然沒有給付一分錢的賠償金。
截肢後的第一對假肢對於現在的墨墨顯得過小了。望著被箍得發紅的小腿,李衛紅滿臉無奈,『孩子假肢早就該換了,可我們根本沒錢給孩子換,就連這對假肢都是賒欠廠家的。』結束采訪時,李衛紅告訴記者,她現在最大的願望就是盼著賠償金早點兒下來,那時孩子換假肢就有希望了。