|
||||
5月12日,江西省樂安縣教育局副局長陳國華用刀捅傷該局黨委副書記何志明,隨後跳樓自殺,何志明傷情穩定。據悉可能是陳的妻子評職稱未果導致雙方摩擦,而陳的親屬表示陳是不願與何同流合污纔這樣做。公安局局長鍾建平稱該案不是凶殺案是治安案件,『是單位兩位領導打架』。(5月17日《新京報》)
往日無冤,近日無仇,同在一個辦公室辦公的兩名副局長,一人被另一人刀捅,一人在用刀捅人後,跳樓自殺,如此暴力、血腥,按常規總該多多少少有點令人捉摸的故事。但是,樂安縣公安局局長鍾建平輕描淡寫的一句話,就讓公眾的好奇和議論嘎然而止。流血和死人,居然是『單位兩位領導打架』的治安案件,還想挖掘什麼能轟動一時的『新聞背景』?
公安局局長的『蓋棺定論』,我估計沒有多少人信以為真。這就讓我感覺到了一個很現實的問題:為什麼復雜的問題關鍵時候總是被簡單化?即使就是治安案件,作為縣教育局的兩名副局長,有怎樣的深仇大恨,惹急得要在辦公室內舉刀相向,滿足公眾這點好奇應該是公權力的一種責任吧?如果國家機關的公務人員,仿佛街頭混混一般,沒來由就憑著一時性起,說打就揪毛,那國家機關和公務人員還以何形象教育和引導別人?
事情都發展到了魚死網破、同歸於盡的份上,當然有深層次的原因。調查結果未出來前,警方不方便隨意透露前因後果,公眾能夠理解。但是,忙著『正在開會』的公安局局長肯定地宣稱『是單位兩位領導打架』的治安案件,顯然就有違公眾意願,是在不作為中掩蓋真相。這種和稀泥的糊弄,其實是在把公眾當傻瓜,也是對他人生命的不尊重。
何志明妻子說,估計陳國華是因為妻子沒評上特高教師,所以找何志明理論,因為何分管該項工作。她否認陳國華因腐敗找何志明麻煩。『你們可以去打聽下,何志明一直是個老實人,在教育局是不是做過一筆生意?賣過一本書?這些都是可以調查出來的。』何妻說,她自己開了廠子,家中根本沒必要腐敗。但是,讓誰去調查呢?聽公安局局長鍾建平的口氣,好像已經沒有調查的必要了。
用刀捅人的陳國華已死,他沒想到被他刀捅的人還活著。所以,再怎麼調查,理論上講,也問不出動刀子的真正原因。我們現在聽到的,只能是何志明方的『估計』和旁觀者的『眾說紛紜』。無風不起浪。不管怎麼說,先別急著下結論,就依著『估計』和『猜測』查一下,最起碼也有兩種結論的可能:一種是何志明心術不正,陳國華不願與何同流合污,為了廉政,纔試圖奪其性命;或者是另一種,陳國華心胸狹隘,為一己私利窮凶極惡,向講原則的何志明下殺手。當然,牽藤摸瓜,還會有什麼其它的意外收獲不言自明,此刻已經不必細說。
小題大作,大題小作,這是由來已久的官場習慣。許多反腐的突破口,就在這種約定俗成的默契中盡失。這次,我們又有點遺憾,復雜的問題又一次被簡單化。權威的聲音告訴我們,人家只是『兩領導打架』,瞪大眼睛乾著急的我輩,如此真的只好回家洗洗睡。
原題:『兩領導打架』,復雜的問題為何被簡單化?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||