|
||||
簡要內容:故裡之爭是區域經濟競爭的必然結果,很多故裡之爭發生在河南、安徽、四川、山東等地,而不是發生在北京、天津或上海,所以說,故裡之爭的實質是區域經濟競爭的必然結果。區域把旅游當做產業發展必然會產生競爭,但這種競爭是積極的,故裡之爭的『爭』不是爭奪的『爭』,也不是爭吵的『爭』,而是競爭的『爭』。十年的競爭找到了經驗和教訓,沒有人爭故居,因為故居不具有特別高的商業價值。 |
著名人文學者裴鈺做客人民網天津視窗(攝/糖糖)
人物檔案
裴鈺,知名人文學者,作家,天津歷史學學會理事,五年來致力於中國文化旅游和產業研究,在《中國青年報》《中國經濟周刊》開闢故裡經濟和文化旅游專欄,曾經編訂『中國帝王陵商業地圖』『中國帝王陵商業價值排行榜』,引起海內外的廣泛關注。
天津北方網訊 5月26日電:趙雲故裡在正定還是臨城?諸葛亮的『躬耕之地』到底在襄樊還是南陽?從老子、李白的故裡到曹操、劉備之墓,就連小說中虛擬的負面人物西門慶,其故裡也引起了一番激烈爭奪……近年來,歷史名人故裡的爭奪戰屢見不鮮,在沸沸揚揚的名人故裡爭奪背後卻是文化搭臺、經濟唱戲。昨日(25日),天津市歷史學學會理事、著名人文學者裴鈺在接受記者專訪時表示,名人故裡之爭實質是一場區域經濟的博弈。
名人故裡不是『概念股』 建西門慶故裡違背倫理記者:故裡之爭的根本原因是什麼?
裴鈺:故裡之爭是區域經濟競爭的必然結果,很多故裡之爭發生在河南、安徽、四川、山東等地,而不是發生在北京、天津或上海,所以說,故裡之爭的實質是區域經濟競爭的必然結果。區域把旅游當做產業發展必然會產生競爭,但這種競爭是積極的,故裡之爭的『爭』不是爭奪的『爭』,也不是爭吵的『爭』,而是競爭的『爭』。十年的競爭找到了經驗和教訓,沒有人爭故居,因為故居不具有特別高的商業價值。
記者:為什麼近年來故裡之爭特別多?
裴鈺:今年是『十一五』計劃的最後一年,近五年來故裡之爭格外多。十年前的故裡之爭基本屬於學術層面的競爭,近十年來的爭奪就屬於產業之爭,涉及了大量的項目和資金。比如,炎帝文化項目超過100個億的投資,諸葛亮躬耕地之爭,南陽和襄樊各自給予了幾個億的投資。現在是產業競爭,產業競爭意味著一個城市的發展競爭。
記者:名人故裡之爭是否具有負面效應?
裴鈺:我不贊成對各地基於區域經濟發展的名人故裡爭奪做出簡單的傾向性評判,要肯定名人故裡之爭具有一定的理性,同時也要對一些超常做法保持警醒。河北的趙雲故裡之爭,把名人故裡當作『概念股』來炒作是很危險的。全盤肯定或否定都是不對的,不能以狹隘的觀點去看待,既不能泛商業,也不泛文化。
記者:該如何處理文化保護與開發之間的關系?
裴鈺:文化保護和開發運營彼此是不矛盾的,文化保護做得越好,產業價值越高。比如天津的梁啟超紀念館,達到了3A級景區纔具有品牌號召力和市場號召力,再比如,一個狗不理包子為什麼這麼貴,因為它是天津非物質文化遺產,文化保護做得越好,開發價值纔越大。對於一些故裡經濟中出現的一些觸犯社會基本倫理的做法要堅決反對。
記者:名人故裡是否會使該地知名度得到提昇?
裴鈺:城市知名度包括傳播度和商業價值,舉例來說,山東臨沂自稱是諸葛亮故裡,2007年臨沂舉辦諸葛亮文化旅游節並同時舉辦招商活動,用諸葛亮故裡捆綁了機械、電子、紡織、化工等多個產業,吸引計劃投資額24.6億。如果臨沂不舉辦這種活動,沒有人知道山東的臨沂,也不會引來24.6億的投資額。
另一個例子是炎帝文化,湖南株洲炎陵縣舉辦世界華人華僑炎帝陵祭祖大典、湖北隨州舉辦世界華人故裡尋根節,陝西寶雞還把炎帝陵祭祀和第20屆中國西部商品交易會捆綁在一起,在海內外產生了巨大影響。所以說名人故裡可以提高地區知名度和商業價值,而越是文化旅游經濟大省,越是要做故裡經濟和帝王陵經濟。
記者:應該怎樣看待西門慶故裡之爭?
裴鈺:對於一些故裡經濟中出現的一些觸犯社會基本倫理的做法要堅決反對,不僅僅是西門慶故裡,而是針對這種現象。任何的產業開發都是有風險的,有的成功也有的失敗,所以,我們既要總結正面的經驗,又要將負面的教訓引以為戒。
記者:發展故裡經濟能夠給當地帶來哪些好處?
裴鈺:湖南株洲的『神農城項目』,以原有的炎帝廣場和天臺公園為核心,打造『全球華人炎帝文化景觀中心』和株洲城市文化品牌,總投資超過100億元。值得一提的是,該項目基於歷史中的炎帝文化,卻以建設資源節約型社會和環境友好型社會為目標,走低碳環保和循環經濟的發展路徑,一改文化旅游『吃祖宗飯』的舊有印象,由此證明:文化旅游是基於歷史坐標,面向未來的可持續發展的產業選擇。炎帝祭祀對當地經濟社會發展的拉動作用是巨大的。
[首頁] [上一頁] [末頁]