『天上人間』夜總會(資料圖片)

　　『天上人間』夜總會酒類等消費品，被曝高出市價數倍之多。對此，昨日，北京市發改委人員表示，此類場所的商品價格只要是明碼標價，貨品真實，交易過程中符合正常程序，則不在相關部門治理范圍。而有關律師則稱，類似暴利行為在一定程度上不符合商品成本和供求關系。但目前法律上對此規范較少，所以不能將其評價為違法行為。(《新京報》5月28日)

　　應該說，針對有顧客質疑『天上人間』商品暴利問題，無論是北京發改委人員『不在相關部門治理范圍』的回應，還是消保方面的律師稱『不能將其評價為違法行為』，均有其一定的道理。但筆者認為這則新聞之所以也引發公眾熱議，顯然，公眾關注的不止是『天上人間』的商品暴利是否合理合法，恐怕他們更懮思的是這種暴利行為的背後是否隱藏著腐敗貓膩，以及會不會出現有商家在『天上人間』砸了大把鈔票後變著法子將部分成本轉嫁給普通百姓，亦即『堤內損失堤外補』。

　　事實上，公眾的這種擔心是一定的事實依據的。僅以構成商品房的腐敗成本來說，早就有開發商直言不諱地講：『樓盤的開發成本只佔房價20%，開發商能夠拿到其中40%的利潤，餘下超過40%的利潤全部被相關職能部門''層層消化''掉了』。不排除有開發商在腐敗成本一欄裡標注『實物、金錢相送』，但誰又能否認也有開發商投相關官員『色好』，並請其到高檔娛樂場『瀟灑走一回』呢？如此一來，精明的開發商為了盡可能的挽回損失或賺取更多的利潤，必然將『算盤珠子』拼命地往普通的購房者身上『撥』。輕者損害購房者權益，重者乾擾市場經濟的健康發展，破壞社會和諧穩定。

　　首頁上一頁 尾頁共2 頁