|
||||
簡要內容:中國老年保健醫學研究會副會長劉長喜認為,一些媒體對養生節目缺乏有效的監管和審查機制,是造成冒牌專家大紅大紫的重要原因。劉長喜教授認為,養生保健關系到每個人的身體健康,一旦出現理論偏頗、缺乏科學基礎的歪理邪說,必定危害不淺。 |
張悟本『走紅』折射出一些媒體的失職
號稱『中國食療第一人』、掛號費高達2000元的張悟本,最近經衛生部等部門確認,其『國家衛生部首批高級營養專家』『中華中醫藥學會健康分會理事』這些光彩的名頭都是假的。另據調查,張悟本根本不是醫生,其學歷、『中醫世家』等均系造假。至此,張悟本徹底被打回原形。
張悟本現象絕非個例。近年來,『排毒教父』林光常、『太醫後人』劉弘章等曾經紅極一時的『養生明星』先後倒下。專家認為,杜絕此類現象的發生,在大力提倡健康保健教育的同時,還要建立一整套完整的准入、審查和懲罰措施,明確養生科普講座應該由誰來講、講什麼內容、怎麼把關等問題。
養生怪論盛行 老百姓深受其害近年來,隨著養生熱昇溫,『綠豆湯治糖尿病、高血壓,還能治腫瘤』『生吃茄子能降血脂』『生吃泥鰍養生』等一些具有顛覆傳統養生觀點的『養生學說』開始盛行;一些冠以『國家領導人保健醫生、中醫世家、健康教母、中國食療第一人、教授』等虛構身份、偽造學歷的『養生專家』也粉墨登場。一些養生專家頻頻出現在媒體上,風頭毫不亞於娛樂明星。在利益驅動下,沒有任何中醫臨床知識的人在電視上談中醫養生、出書的大有人在,一名講授古文的大學老師不僅在電視上講中醫養生,而且還出版了談養生的書。
專家指出,市場上的保健書近兩年來出版發行達六千多種。由於缺乏相應的准入門檻,一些理論偏頗、缺乏科學基礎的魚目之品充斥其中。因此不同『養生』觀點常常『打架』,讓人無所適從,老百姓深受其害。因為輕信『生吃泥鰍』養生,僅四川就有不少人入院治療;一些人因為整天生吃茄子而出現貧血;而那些因此耽誤治療或病情加重的更是大有人在。
在眾多養生專家和圖書中,很多都是打著中醫的旗號。北京中醫藥大學校長、主任醫師高思華教授認為,這與中醫養生科普知識宣傳的市場還不規范有關。之所以中醫養生講座這麼火爆,說明大眾有需求,更說明中醫在養生和『治未病』方面有獨特的優勢。
衛生部原副部長、現任中國醫師協會會長、中國健康教育協會會長殷大奎教授在接受采訪時表示,不少人因為相信這些『專家』的方法花錢診治,病情反而加重了,還要花費更多的錢來治病,這大大地增加了個人和國家的負擔。
『冒牌專家』盛行 有多方面原因殷大奎認為,這是一個綜合性的問題,原因是多方面的。首先隨著生活水平的提高,群眾自我保健的意識增強,獲得養生知識的願望強烈;其次,由於目前很多慢性病,如高血壓、糖尿病、冠心病以及肥胖等,多數是由於不健康的飲食習慣造成的,所以『把吃出來的病吃回去』很有欺騙性;再次,目前的醫療衛生條件還不能解決群眾看病貴、看病難的問題,老百姓『是藥三分毒』的觀點已經根深蒂固,很多人患病以後就想通過不吃藥、或者少吃藥來解決問題。
中國老年保健醫學研究會副會長劉長喜認為,一些媒體對養生節目缺乏有效的監管和審查機制,是造成冒牌專家大紅大紫的重要原因。張悟本就是靠電視講座走紅的。一些媒體既不嚴格審查節目內容,也不認真核實作者身份,任憑『專家』隨意忽悠。而老百姓對媒體是非常信任的,『都上電視了還能有假嗎?』
養生科普不能『戲說』 准入制度勢在必行在類似的事件頻繁發生後,專家提出在加大健康教育的同時,還要從加強立法和完善制度入手,建立牢固的『防火牆』,不讓那些騙子有空可鑽。
健康科普一定要在科學基礎上普及知識。高思華教授表示,健康養生是科學,不是影視娛樂節目,不能『戲說』,來不得半點虛假。如果不負責任,就會誤導受眾,甚者傷害生命。因此,中醫科普養生講座應該由中醫的大專家來做,要有資質要求,不能什麼人都可以講。他強烈呼吁建立養生保健科普宣傳方面的資格准入審查機制和所講內容的專業審查機制,設置起一道堅固的防火牆。在這方面,媒體要承擔責任,不能把鑒別真偽的責任推給觀眾。不僅要求講座專家提供資質證明,而且要鑒別其身份真偽。同時,應組織專家委員會對所講內容進行審查。養生圖書、音像的出版也應遵循類似的要求。
劉長喜教授認為,養生保健關系到每個人的身體健康,一旦出現理論偏頗、缺乏科學基礎的歪理邪說,必定危害不淺。當前,我國健康保健方面的立法還相對薄弱,呼吁盡快出臺健康科普管理條例。同時,建立養生宣傳方面嚴格的准入和審查制度也非常必要。(新華社記者楊進欣)