|
||||
《魯提轄拳打鎮關西》漫畫。 |
天津北方網訊:5月29日和31日,央視百家講壇『《水滸傳》的成書過程』的主講人,首都師范大學教授侯會連發兩篇博文,討論有關《魯提轄拳打鎮關西》在中學課本的存廢問題,在網上掀起了軒然大波。侯教授認為在中學課本中,《魯提轄拳打鎮關西》、《林教頭風雪山神廟》、《武松醉打蔣門神》三篇文章血腥內容較多,不宜編入中學課本,供辨別能力不完整的中學生學習。(《華西都市報》6月2日報道)
中學課本裡那麼多課文我已經記不住了,可《魯提轄拳打鎮關西》這篇課文仍然記憶猶新:一方面,在枯燥的語文課堂上,這篇課文恐怕是為數不多能讓人血脈賁張、提起男生興趣的文章。另一方面魯提轄身上寄托著每一個孩子的俠義情懷。讀完這篇文章,人們首先想到的是魯提轄路見不平拔刀相助的俠義形象和鎮關西的惡貫滿盈,而不是魯提轄對待鎮關西有多麼殘忍。
我理解教授們保護孩子,不讓他們遭受來自暴力、色情等外界乾擾的好意,但我卻並不贊同這種動不動就刪除某篇文章的做法。
魯提轄不是小混混,鎮關西也不是無辜的路人甲。他們其實只是善和惡的一個形象化的描述而已。無論是對於過去還是現在的中學生來說,他們應該已經具備了這種區分善惡的能力。三拳打死鎮關西或許有些血腥,但這並無損於魯智深的正面形象。《魯提轄拳打鎮關西》這篇課文已經在教材裡存在了這麼多年,又有幾個人是因為讀了《魯提轄拳打鎮關西》走上了殺人越貨的犯罪道路?如果按照某些專家的說法,對現在的教材來一次徹底的望聞問切,恐怕沒有幾篇文章能夠幸存。畢竟每一篇文章都有其寫作的特定背景,也都有其必然的局限性。
魯迅先生的文章太晦澀難懂,所以要從教材中刪除,金庸先生的文章太通俗,所以不能進教材。這其實是一種教材潔癖。過去的文章,今人的眼光,肯定是存在某種認識上偏差。但關鍵問題是我們如何看待這種偏差。將《魯提轄拳打鎮關西》從教材中剔除,真的就天下一片清淨了?要我說,《魯提轄拳打鎮關西》武打場面的描寫盡管形象,但與當前的電視劇、電影、網絡游戲相比,實在是太OUT了。(關東客)