|
||||
天津北方網訊:浙江溫嶺菸草專賣局原局長蔣增滿在看守所洗澡猝死事件再起波折,2010年6月9日,蔣增滿的家屬找到記者反映,蔣增滿的屍體在2010年6月7日晚屍檢時被發現身上肋骨呈現多處的骨折現象,家屬對此表示質疑。
據死者蔣增滿女兒蔣玲介紹,6月7日晚21時36分,蔣增滿遺體的屍檢正式在溫嶺市殯儀館一解剖室舉行,來自浙江省公安廳、浙江省檢察院、台州市公安局、台州市檢察院有多位法醫參與解剖,而死者家屬帶上邀請來的寧波法醫外,只有3人被允許觀看見證解剖過程,其中一名韓姓家屬是蔣增滿的生前好友。另外有兩名人大代表作爲第三方見證人一直在解剖現場。
7日晚上22時30分許,當浙江省廳的法醫剖開蔣增滿的遺體後,在場的家屬發現蔣增滿遺體左側竟有大面積的肋骨骨折
“我爸爸的朋友韓叔叔在現場仔細數了一下,左腋下一側第3至11根肋骨全部盡斷”。蔣玲懷疑自己父親蔣增滿在看守所洗澡前其肋骨就已經骨折,纔會造成猝死的發生。“我們家屬原本就懷疑父親遭遇了溫嶺檢察院的刑訊逼供,大面積斷掉的肋骨更是加深了我們家屬對溫嶺檢察院刑訊逼供行爲的懷疑”。
由於記者早幾天在溫嶺市看守所見過蔣增滿長達14分鐘的洗頭擦背視頻,視頻裏在長達10分鐘的兩次洗頭中蔣增滿也多次彎腰,並不象是個有骨折的病人,於是爲了求證蔣玲所反映的屍檢骨折信息,記者在接到反映後9日下午進行了多方查證。
記者首先希望通過在場法醫瞭解到屍檢骨折的信息,但法醫拒絕了記者的採訪,表示要等屍檢結論出來後才能作詳細的解釋。因此,記者只能通過多方瞭解,找到了在屍檢現場的兩名第三方見證人——63歲的溫嶺人大代表林伯正和53歲的台州市人大代表陳元方,據兩名人大代表介紹,他們當時是應溫嶺市政法委牽頭的蔣增滿死亡事件調查組邀請作爲第三方見證人去參與屍檢全過程的。
“蔣增滿屍體拉出來的時候,穿着黑色的西裝,除頭部有點浮腫外,其餘表皮未見任何損傷”。一直在現場的溫嶺人大代表林伯正說,“蔣增滿屍體後背有一處位置呈現出紫色,後來法醫也向死者家屬證實是屍體長期仰躺所造成的屍斑”。
林伯正說;凡是死者蔣增滿身體上有一點點異樣的部位,現場法醫都會畫上標記拍照取證後一一告知現場的死者家屬。
“死者兩隻手肘位置各有一塊象骰子一樣大的黑點,後來也被法醫證實爲醫院搶救時造成的針眼”。林伯正認爲,雖然他是生平第一次參與屍檢全過程,但看得出現場所有法醫在解剖時都做得非常專業規範和嚴謹。
據台州市人大代表陳元方描述,當省廳法醫剖開蔣增滿屍體時,確實發現其胸部有多處肋骨骨折現象,“但隨後法醫也把骨折的形成向現場的死者家屬做了解釋”。陳元方說,當時現場解剖法醫告訴死者家屬“屍體的肋骨骨折損傷特徵符合搶救過程中形成,死者家屬對此解釋無異議”。
在獲取兩個第三方證人的描述後,記者隨後又來到溫嶺市第一人民醫院,對蔣增滿昏倒後在該醫院的搶救細節進行了採訪。
“蔣增滿當時送來的時候人呈深度昏迷狀態,我們就對其施行了輸液和人工心肺復甦。”在溫嶺市第一人民醫院ICU監護室,參與蔣增滿救援的宋主任告訴記者,在人工復甦過程中,長時間的心臟胸外按壓也會使一些病人出現肋骨骨折現象,而蔣增滿在救治到死亡整個過程長達3小時,所以其胸部也完全會產生一些骨折的現象。不過具體原因宋主任認爲還有待法醫對蔣增滿進行屍檢後才能確定,而屍檢最終結論確需一個月左右的時間才能得出。
“法醫會在解剖屍體的各個組織臟器中提取樣本,包括腎臟、心肺、肝等檢材,然後一項項的進行病理和理化檢驗,這些器官組織完全化驗非常耗時,不過一個月基本結果應該就能檢測出來了”溫嶺市第一人民醫院ICU監護室宋主任說。
2010年6月6日下午,浙江溫嶺市看守所在押犯罪嫌疑人蔣增滿在洗澡時突然暈倒,後經溫嶺第一人民醫院搶救無效後死亡。蔣增滿系溫嶺市菸草專賣局原局長,現任副調研員,1951年2月26日出生。2010年5月26日因涉嫌受賄犯罪蔣增滿被溫嶺市人民檢察院刑事拘留。