|
||||
中國高校離世界一流大學有多遠?復旦105周年校慶前夕,中國青年報記者專訪了該校楊玉良校長。他指出,一個大學校長必須是全校教職工的校長,不是新聞媒體的校長,也不是上級官員的校長。(6月22日 《中國青年報》)
『中國大學精神虛脫,成為就業服務站』、『學術也被異化了,學術直接成為了贏利手段』、『 教授的功利主義,就是奔著SCI和課題項目,忘了做學問纔是他們一切的出發點』之類的批判性話語,讓我們看到了一個大學校長對大學過度功利化的懮慮,而『校長不是上級官員的校長而是教職工的校長』觀點,更印證了當下大學日益官僚化和行政化的痼疾。
大學之所以為大學,最主要的原因是大學承載著一種精神,這種精神使大學具有不同於其它機構的氣質特征。但在市場經濟大潮的衝擊下,大學也難保持其特立獨行,卓然不群的精神風貌。所以當社會上浮躁、急功近利之風日盛時,大學亦跟風而上。大學應該保持自己的獨立性,不但不能等同於社會,還要盡可能避免受到膚淺、功利的社會生活的影響,以保持自己的尊嚴和責任,保持自己的獨立和操守。缺乏大學精神的大學必然會難以拒絕誘惑、難以堅持操守而隨波逐流。功利的大學必然造就功利的師生,在筆者看來,我們應站在這樣的立場上審視中國大學精神虛脫的癥狀,以尋求救贖之道。
法國當代著名思想家、解構主義哲學代表人物德裡達指出,現在全世界大學都是模仿歐洲特別是18、19世紀的德國模式籌建起來的,都要求大學的獨立性與相對於國家、政府、社會、市場的自主性。大學的信念就是不惜一切代價、無條件地追求真理;大學與所有類型的研究機構都不同,它原則上是真理、人的本質、人類、人的形態的歷史等問題應該被獨立地、無條件地提出來的地方,即應該無條件反抗和提出不同的意見的地方。可以說,即使德裡達手握『後現代主義解剖刀』,但對大學恪守理性與追求真理的內在本質依然充滿敬畏之心。而反觀當下的大學怪狀,難道不能給我們足夠的反思空間嗎?
『校長不是上級官員的校長而是教職工的校長』對當今大學來說更有不可忽視的價值和意義在內。曾有教授不無感慨地說『教授家中坐,校長天上來』,這無疑是對校長成為上級官員『附庸』 不滿,卻又無可奈何的事實。因此,我們有必要追問下:『非上級官員的校長』,我們有嗎?
在我國,用行政模式管理大學,用行政思維決策學術問題的狀況已較為普遍,世俗化、庸俗化之風吞噬著清新自由的學術空氣。今天的中國大學什麼都關心——談經費、談位置、談機構、談級別,但是談的最少的往往卻是教育和學術本身。大學似乎淡忘了對真、善、美的心靈渴求。正是在如此嘈雜的社會化浪潮中,大學精神逐漸黯然失色甚至悄然失落。人們常聽說有愛國精神、女排精神、企業精神、創業精神,卻很少聽到作為『人類精神家園』的大學精神。
大學是學術組織,本是常識,本是不言自明的問題。原哈佛大學校長普西曾指出,『每一個較大規模的現代社會,無論它的政治、經濟或宗教制度是什麼類型,都需要建立一個機構來傳遞深奧的知識,分析、批判現存的知識,並探索新的學問領域。換言之,凡是需要人們進行理智分析、鑒別、闡述或特別關注的地方,那裡就會有大學』。讓我們共同期待我國大學的回歸,期待『非上級官員的校長』的出現吧。或許,這就是我國大學的救贖之道所在。作者:朱四倍
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||