|
||||
造假文憑應有盡有,學歷造假者可『按需』應用 |
天津北方網訊:唐駿『學歷門』事件引發了諸多社會幽默,網絡『簡歷糾錯』算是一件。有媒體報道說,僅7月7日至8日兩天時間,就有近百位名人的簡歷被修改——曾經的高學歷被悄悄刪除,並且該數字還在持續增加。
有人說,這些名人幡然醒悟,明白了名利事小、失節事大,於是,良心發現,回歸『誠信』。說這話的想來很善良,總善於發現人性深處的那些溫暖與光亮。然而,現實恐怕並非如此美好,除了迫於輿論壓力、擔心日後被『揪』之外,實在看不出這集體『簡歷糾錯』背後有怎樣感人的道德覺悟。
不管出於何種原因,我們還是很樂見『簡歷糾錯』這樣的結果,獨立調查者的窮追不捨,網絡輿論的持續關注,終於讓那些曾經欺世盜名者『實話實說』,這,不能不說是意外之喜。
其一,雖有一部分人高呼『瑕不掩瑜』,把成功當著誠信的遮羞布,但作為社會道德理想的誠信還不至於完全淪陷。這個社會怕是還沒有人敢高舉『我不誠信』的旗幟來縱橫四海的,即便是只把誠信當著胭脂粉,也會在必要時狠狠地往自己臉上多敷上一層。無論商場、官場或是學界的成功人士,在談到其成功之道時,不是總喜歡說『誠信第一』嗎?
其二,完善的社會監督可以提高社會的自淨能力。除了上述的『簡歷糾錯』,『學歷門』事件還罕見地引發了上市公司高管學歷糾錯。7月9日夜間,上市公司蒙牛乳業就在港交所發布澄清公告,稱其執行董事丁聖只是在南開大學工商管理專業進修,並未獲得工商管理學位。而在之前的2009年年報中,丁聖則被描述為:畢業於南開大學,擁有工商管理碩士學位。法律規定,上市公司不得發布虛假信息,高管『學歷』的有無在這裡可不僅涉及面子問題,更關乎法律責任了。
誠信是立身之本,誠信者未必能成功,成功者卻不能不誠信,這個千百年來被印證的道理不是現世的功利就可抹殺的。當今社會之所以『假』字當道,蓋因社會的自淨系統出了問題——一個信息不透明、民眾表達渠道不暢、缺乏完善監督體系的社會,如同人的免疫系統出了問題,自然抵擋不住病毒的侵襲。於是,學假、商假、官假,如毒瘤般滋生蔓延,侵蝕著社會的肌體。
不論『學歷門』事件的結果如何,由此引發的關於誠信價值的社會大討論,實是我們這個時代最荒唐的印記。誠信的價值不需要討論,需要討論的是社會誠信危機的根源,惟如此,纔能自我救贖,走出『造假』怪圈。