|
||||
7月7日,美國《華盛頓郵報》披露,美國國務院歷史文獻辦公室近日解密了一些文件,披露了時任美國總統尼克松曾親自策劃針對越南民主共和國(北越)的情報戰,結果卻搬起石頭砸了自己的腳。另外,7月2日,位於美國加利福尼亞州約巴林達市的尼克松總統圖書館宣布,向公眾開放尼克松執政期間(1969?1974)的約10萬份檔案,其中一部分曾是絕密文件。依據上述解密文件以及美國媒體的相關報道,我們明白了尼克松和基辛格是怎麼在越戰中犯下這一錯誤的。
1.入侵柬埔寨故意泄密
美國媒體稱,美國軍官傑裡邁亞·伯尼赫曾在2006年12月16日回憶說,越戰期間,柬埔寨宣布中立,但越南人民軍(北越軍隊)和『越南南方民族解放陣線』(越共)的軍隊,利用柬埔寨的『中立政策』,不斷繞道柬埔寨進入南方,俘虜、殺死美軍及南越(『越南共和國』)政府軍官兵。深陷越南戰場的美軍士兵曾抱怨:『在柬埔寨邊境,我們損失了很多人,而敵人卻躲進柬埔寨邊境,坐下來嘲笑我們。』
美國公共廣播公司稱,美國政府自1966年就知道越南人民軍和『越南南方民族解放陣線』,在柬埔寨設有戰地指揮所(美方稱其為『庇護所』),當時的美國總統約翰遜擔心招致國際社會不滿,沒敢攻打這些『庇護所』。但是,1969年3月18日,尼克松政府秘密下令,讓美軍B-52轟炸機轟炸位於柬埔寨的『353基地』(挨著越南南部西寧省),這是美軍首次轟炸『庇護所』。在1970年4月29日,南越軍隊攻打了位於柬埔寨的『庇護所』。兩天後,美軍大約3萬人發動第二波襲擊,造成越共方面約1萬人傷亡。
事實上,南越軍隊和美軍入侵柬埔寨,是一種不折不扣的侵略行為,中國外交部當時曾發表聲明予以譴責。
在尼克松總統圖書館的官方網站上,有一份已解密的尼克松、基辛格和參議員約翰·斯滕尼斯(時任參議院軍事委員會主席)的電話記錄,文件標注的日期是1970年4月24日16點06分。當時,基辛格在辦公室和斯滕尼斯談話。這時,尼克松打來電話,對斯滕尼斯說:『第一,在這些地區,美國首先是空中行動,包括使用B-52,這事只有你和羅素參議員知道。這是戰爭機密!第二,接下來我們也會考慮空襲策略。但是,這是在邊界進行空中行動,而不是內地。對柬埔寨,將不會有地面行動。即使有地面行動,我們也會讓南越來做——我們訓練了這支軍隊。第三,在萬不得已的情況下,我們纔會采取其他行動,美國幫助南越的目的,是減少我們在越南的傷亡。你覺得我的看法怎樣?』斯滕尼斯:『很好。我完全支持你。』尼克松:『我們不打算與柬埔寨開戰。我們不打算佔領柬埔寨。我們只是打算在南越獲勝。』斯滕尼斯:『我們必須獲勝。』尼克松:『而要做到這一點,我們必須打擊柬埔寨的那些庇護所。』斯滕尼斯:『在處理南越戰爭中,這是你必須采取的步驟。』
然而,美國國務院歷史文獻辦公室最新解密的文件顯示,在1970年4月的行動前,尼克松和基辛格故意『泄露』消息給北越,聲稱美軍計劃入侵柬埔寨,等於事先向北越發出警告:我們要打你了,你要注意。以此來威脅北越,使其撤出在柬埔寨的指揮所。
美國中情局退休專家梅裡埃·普利波諾專門研究越南問題,曾在中情局供職27年。他表示,事與願違,北越並未像他們想的那樣被嚇住。最後,美國竟然真的入侵了柬埔寨。尼克松和基辛格的策略,最終也沒有實現摧毀北越戰地指揮所的目的。
普利波諾說,在入侵柬埔寨前,美方命令特工向北越提供虛假情報。在入侵柬埔寨的10天前,中情局局長理查德·赫爾姆斯建議,為了讓這個假情報看上去更加真實,美應考慮派遣『精挑細選的』部隊赴柬埔寨邊界附近,以便讓這個情報看上去『千真萬確』。但尼克松並沒采納這個建議。另外,美國後來的入侵行動也沒事先告訴這個特工,以便讓他采取因應措施。
2.封鎖港口也『弄假成真』
根據解密文件,1972年,尼克松和基辛格這對政治搭檔,還利用身在老撾的中情局雙料特工,故意散布一個假情報——美軍打算在越南北部主要港口城市海防布下水雷,封鎖北越海岸線。海防是越南北部的第三大城市,與河內有鐵路相連,北部進口物資主要通過海防。
不過,尼克松和基辛格沒想到的是,這個迷惑北越的計劃竟然也『弄假成真』——在1972年5月9日,美國真的對海防港實施了水雷封鎖。普利波諾說:『我不得不說,當我看到這些文件時,我徹底驚呆了。』研究越戰的美國學者們說,現在尚不知道這個故意『泄密』的情報,是否導致美國傷亡人數增加。不過,據普利波諾所說,在5月9日的行動中,沒有美國飛機受損。
3.無中生有的越共異見人士
解密文件還顯示,中情局在北越決策圈曾安插了一名雙料特工,讓他散布假情報:在越共政治局,有一個反對跟美國打仗的派系。當然,這純屬子虛烏有。
當時的中情局局長赫爾姆斯的越南事務特別助理喬治·卡弗事後透露,這次行動效果不佳。卡弗在寫給美國國家安全委員會成員理查德·懷特的信中說:『我們的計劃是讓河內領導層相信,美國政府正在與北越高層異見人士取得秘密聯系。很不幸,在特工與北越人談話期間,特工本應暗示,一名所謂的美國朋友提供的情報顯示,美方與異見人士取得聯系。但這名特工卻沒按照事前准備好的說辭來談,而那個北越人也沒接這個話茬,也沒打探的意思。』不過卡弗也說,這名雙料特工的任務確實『難度很大』。卡弗告訴懷特說,在提供這個虛假情報時,既要合乎目標人士的胃口,又要讓情報看起來合情合理,這確實很難處理。這事急不得,既要靠天賜良機,還得靠特工個人的資質。
著有《拒絕和平:美國、越南和巴黎協定》一書的美國歷史學家、調查記者加雷思·波特表示:『我尤其著迷的是,這些人竟然試圖讓北越人相信,美國正在與一個持不同政見的派別接觸。』在波特看來,這種戲很難演,這是因為河內高層在有關戰爭戰略方面是完全一致的。他們絕對不會相信,在中央委員會中竟然有人准備向美國投降。波特認為,中情局的這個計劃純粹是自欺欺人。波特說,中情局自欺欺人的手段司空見慣,直到現在,中情局在日常工作中仍然存在這種現象。
4.尼克松和基辛格『老謀失算』
針對尼克松在入侵柬埔寨問題上所采取的情報手段,美國歷史學家約翰·普拉多斯表示,尼克松政府此舉實際上是明白無誤地告訴北越說要入侵柬埔寨,這樣一來,北越將有時間轉移指揮所,並讓他們提前做好戰爭准備。在普拉多斯看來,向河內暗示有關入侵柬埔寨的計劃,『可能』造成了美軍額外傷亡。在1970年4月29日入侵柬埔寨的前兩個月,人員傷亡『顯著增加』。而到了5月,則達到了頂峰。不過,他並沒有透露有多少人員傷亡。普拉多斯曾寫過數本有關越戰和中情局情況的書籍。
據美國史料顯示,在1969年3月18日至1970年5月26日的『菜單行動』中,美國轟炸機共出動3875架次,在柬埔寨與越南接壤的東部邊境投下了10800噸炸彈。
在加雷思·波特看來,在入侵柬埔寨之前威脅河內,勢必讓北越做好充分准備,而如果是突襲的話,就不會出現這一後果。
而中情局專家普利波諾則認為,尼克松和基辛格的策略,極有可能促使北越在美國B-52轟炸機大規模轟炸前的幾個小時,將戰地指揮所轉移了。他還表示,人們並不知道北越為什麼選擇如此特別的時間進行轉移,不過,尼克松的警告極可能導致越共轉移指揮所。普利波諾感慨地說,尼克松政府此舉是典型的『左手不知道右手在乾什麼』。普利波諾還透露,入侵柬埔寨和封鎖海防這兩起情報案例,是秘密的心理戰,這都是尼克松和基辛格親自授意的,最初計劃並非來自中情局,因為中情局文件從未提到這兩個計劃。普利波諾表示,這樣的情報都是由雙料特工秘密透露給北越高官的,聲稱他們偶然間秘密獲得這樣的情報。
尼克松和基辛格都是有名的外交家,老謀深算的他們卻在越戰期間『老謀失算』,讓美國媒體頗為感慨。話說回來,基辛格對情報戰並不外行,二戰時他曾在美國軍事情報部門當過特工。1946年,他還在位於德國陶努斯山的歐洲司令部學校教授情報課程。《華盛頓郵報》稱,針對上述解密文件,美國白宮和基辛格尚未有任何評論。