天津北方網訊：近日有媒體披露，《經濟觀察報》記者仇子明因報道上市公司凱恩公司關聯交易內幕，遭到凱恩公司所在地浙江省遂昌縣公安局網上通緝，涉嫌的罪名是損害公司商業信譽。因為被通緝，仇子明的生活被打亂，工作陷入停頓。此後，有消息稱，凱恩股份實際控制人王白浪曾找到《經濟觀察報》駐華東區采編負責人，試圖危機公關，但遭到拒絕，也曾向仇子明本人行賄，也沒有成功。

　　而最新的消息是，29日12時左右，《經濟觀察報》稱警方已同意撤銷對經濟觀察報仇子明的網上通緝。至此，大概能讓為仇子明擔懮的人們稍稍放下心來。但同時，也對遂昌縣公安局的荒謬做法感到憤怒，他們能夠對手中的公權『收放自如』倒是值得深究。

　　網上通緝記者這件事的是非曲直並不復雜，有律師稱：對新聞記者的新聞報道，除非有充分證據證明是捏造事實，一般情況下記者作為新聞監督的職務行為，公安機關並不能對其進行立案。無論仇子明的報道是不是失實，試問，遂昌縣公安局怎能在沒有充分證據的情況下立案？而且仇子明的揭露是職務行為，要追究也應該針對單位，公安機關連這一點都不懂嗎？遂昌縣公安局說立案就立案，說通緝就通緝，隨之又在輿論的壓力下撤銷通緝，司法的嚴肅性在他們那裡幾乎蕩然無存。

　　這些，遠比仇子明與凱恩公司的恩怨更令人震驚。因為，作為公安機關，遂昌縣公安局明顯是利用公權對個人進行打擊報復，屬於濫用公權。原因無非是地方保護，甚至是利益牽連。雖然事情漸漸清晰，但不知仇子明心裡有沒有後怕：這是在事情鬧大後有強大的輿論壓力下的勝利，若是沒有結果會怎樣？

　　盡管中央政府一再強調輿論監督的重要性，但在現實利益面前，輿論監督往往抗衡不了被濫用的公權。這件事再次警示我們，對公權的有效制約何其重要，公權公用是利益人民，公權私用就是損害人民。只有公權受到充分的監督和制約，類似通緝記者的事情纔能夠避免，社會的公平和正義纔得以彰顯。

　　雖然警方已同意撤銷對《經濟觀察報》仇子明的網上通緝，但這不應該是事情的結局。有律師對此事分析稱，對揭弊記者先告惡狀，必要時應對告惡狀者以誣陷罪待之，對不當立案者進行行政問責，仇子明亦可對其提起民事索賠。我們期待著有關部門介入對凱恩公司和遂昌縣公安局的調查，給造惡者應有的懲罰。(文/靜默思)