|
||||
資料圖 中新社發 黃少華 攝
????香港《大公報》2日刊文認為,美國《新聞周刊》對小沈陽『最低俗的中國人』的評點,雖有點誇大其詞,但評點並不為過,只是基於事實做出客觀評判。
????文章摘編如下:
????最近,美國《新聞周刊》以『最低俗的中國人』這樣的標題來表述小沈陽,將人氣小品演員小沈陽再一次推上輿論的風口浪尖。
????美國《新聞周刊》可謂是一石激起千層浪,面對『最低俗的中國人』這樣的表述,主角小沈陽雖然表現得『滿不在乎』,但骨子裡卻表達了對美國《新聞周刊》的不滿!『我不知道什麼東西是低俗,我只知道觀眾喜歡我的表演』,言外之意,我小沈陽並不低俗!你美國《新聞周刊》也不懂得什麼叫高雅,什麼叫低俗。
????而本山傳媒集團反應就有點激動了,稱美國《新聞周刊》在嘩眾取寵。言外之意,美國《新聞周刊》是在借小沈陽炒作自己。這樣的說辭是難以讓人認同的。美國《新聞周刊》需要借小沈陽來嘩眾取寵麼?再說,他們的讀者群也不是小沈陽的擁躉,拿小沈陽來炒作自己,應該說並不能為《新聞周刊》聚斂人氣。
????本山傳媒集團藝術總監劉雙平洋洋灑灑地撰寫了長篇大論,對雅與俗進行了詳細闡述,並引經據典,意在引導人們認同小沈陽。劉文最後說,『雅人也做俗事,俗人也有雅舉』、『刻意脫俗而求雅,往往不是真雅』。
????美國《新聞周刊》對小沈陽『最低俗的中國人』的評點,雖然有點誇大其詞,甚至可能因此而冤枉了小沈陽(因為比小沈陽更低俗的大有人在),但是,筆者認為,對小沈陽的評點並不為過。
????小沈陽雖然在去年的春晚上一炮走紅,但對其爭議一刻也沒有消停,可以說,小沈陽是一個富有爭議的小品演員。而美國《新聞周刊》,也並不是像本山傳媒集團所說的那樣為了『嘩眾取寵』,因為其對小沈陽的評點,是客觀、公正的,並沒有『添油加醋』,也沒有歪曲、丑化小沈陽,而只是基於事實做出客觀評判。
????小沈陽在接受《新聞周刊》訪問時辯解說:『我只是想讓自己的表演逗大家笑而已。』是的,在逗樂大家方面,小沈陽是成功的,然而,逗樂觀眾並不代表節目就是高雅的。正如美國《新聞周刊》報道的那樣,一副女人打扮、滿嘴女腔的小沈陽,你能說他是高雅嗎?在舞臺上活蹦亂跳、大喊大叫的小沈陽,能是高雅的表現嗎?所以,小沈陽雖然未必就是『低俗的中國人』之最,但被指低俗一點也不冤!(池墨)