日前，『磚家』又發超聲波，說什麼『當一座城市自有住房率超過50%，城市就會死亡』，『如果剛畢業的年輕人都能買得起房，那麼這個國家就會走向衰亡』。『如果沒有了房子在前面當追求目標，年輕人就會喪失實現目標的動力。』『想要人人居者有其屋，那是杜甫喝醉酒時說的話。』(8月3日《鄭州晚報》)

　　要說『居者有其屋』是杜甫的『醉話』，可真是冤枉了杜甫。當年杜甫作《茅屋為秋風所破》時，正值安史之亂，衣食不保，何談酒肉？而身處困境的杜甫，依然能夠推已及人，心系百姓疾苦，懷揣安居夢想，因此纔會發出『安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏』的疾呼，纔會有『何時眼前突兀見此屋，吾廬獨破受凍死亦足』之境界。

　　『居者有其屋』不僅是詩人杜甫的安居夢想，也是當下芸芸眾生的安居夢想，別說杜甫的話不是『醉話』，就是『醉話』，我們也百聽不厭。

　　反觀有些養尊處優的專家精英們，他們從來不會體味無房者的苦衷，只會『站著說話不腰疼』。以至於他們的話一出口，就雷人、煩人甚至傷人。??他們的話不像『醉話』，倒像『胡話』。

　　說什麼『當一座城市自有住房率超過50%，城市就會死亡，國家就會走向衰亡』??純粹危言聳聽，據悉，目前發達國家自有住宅率大約在70%左右；發展中國家自有住宅率也在80%以上；2006年我國城鎮居民的自有住宅率為83%。以上數據均遠遠超過50%，也沒見哪個城市滅了，哪個國家亡了。

　　還說什麼『如果沒有了房子在前面當追求目標，年輕人就會喪失實現目標的動力。』??的確，有人曾指責80後是『最無志的一代』。可那不是因為『有房』，恰恰因為『無房』。一個最現實的問題是，『無房』就不能滿足『丈母娘的剛性需求』。所以，房價再高，也得想辦法買房。於是，他們中的很多人便淪為『被人家按在地上一層一層揭皮』的『房奴』。??而一個『房奴』的志氣又有多高？

　　一如『房子似鑽戒，窮人不該買』、『商品房是造給富人的』等雷人之語，說『居者有其屋』如何如何可怕，實際上都是在替人吆喝，助推高房價。

　　房子本來是生活必須品，人人『居者有其屋』是社會公平的基石。可現在，一些專家非要把生活必須品異化為奢侈品。因為，他們奉行的是『富者有其屋』，而不是『居者有其屋』。

　　而『富者有其屋』勢必會剝奪窮人居住權利，加劇社會階層的裂痕。因此，在筆者看來，人人『居者有其屋』並不可怕，真正可怕的只有『富者有其屋』。??就憑這，專家們最好還是管好自己的嘴巴，免得再說『胡話』，傷害輿情。