|
||||
只罰青島賽區點錢是不是從輕發落得太離譜?『襲擊』裁判的沈陽東進球員周寒只停賽一年算不算死裡逃生?替大連阿爾濱隊『伸張正義』的花衣服大姐有沒有精神病?中國足壇最近頻出禍事,裁判在其中一律尷尬地扮演了導火索和『受害者』的雙重角色。一下子出了這麼多事,街頭巷尾熱議的談資陡增,其中甚至不乏娛樂的元素,卻也使中國足協處於埋頭處理難題的窘境之中。昨天直耗到晚上,足協纔終於對近兩輪聯賽出現的部分違紀乃至暴力事件做出了判罰,而關於這一處罰,倒還有一些有趣的『背景』。
背景一:『盲罰』周寒
中甲湖南湘濤對沈陽東進賽後,周寒竟然膽大妄為到追著裁判企圖動手,被幾個特警合力按倒在地上纔制服,意識到大事不好,賽後東進俱樂部的代表馬上進京堵到中國足協門口,三番五次地又是解釋、又是道歉,目的只有一個,就是救下周寒,不要讓他受到之前全運會上有球員被終身禁賽那樣嚴厲的處罰。自知理虧的東進當然不可能給中國足協提供當時的錄像資料,而作為主隊的湖南湘濤,不知是不是因為在比賽尾聲獲得了有爭議的角球纔絕殺東進,抑或當時的比賽錄像沒有捕捉到關鍵的一幕,反正他們也沒有向中國足協提供錄像資料,於是在怎麼罰周寒纔好的問題上,紀律委員會的委員們只有參考來自比賽監督、裁判監督和主裁判的幾份報告。外界反應如何且不論,反正一年球監的懲罰,東進俱樂部和周寒本人,應該都可欣欣然接受。
背景二:『安撫』實德
關於大連實德對陝西中建一戰,足協紀律委員會『實質性』地罰陝西中建主教練科薩禁止進入替補席3場,罰主力球員孫繼海停賽3場,另外還都附帶了罰款,而只對賽後出現騷亂的大連賽區給予警告,不知會不會對實德構成一些安慰。關於金州體育場的亂象,盡管陝西中建在叫囂裁判對他們不公,可昨天足協聯賽評議組接到的卻是來自大連的申訴,而通過觀看錄像資料評議組認定,在是否越位進球和是否該判罰點球的問題上,當值裁判確實針對大連有兩個失誤。
疑問:『花大姐』還好嗎?
足協昨天的罰單,並未涉及對乙級聯賽大連毅騰對大連阿爾濱一戰的處罰,踹裁判、玩休克的那位花衣大姐,也消失了蹤影,是判罰稍後做出,還是鬧劇就此打住目前還不得而知,但中國足協承認,近期裁判執法工作中失誤偏多,也是激化賽場矛盾的原因之一。本月裁判們將在香河集中,屆時足協會就一些問題『說道說道』。新報記者顧穎
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||