當印度人談到中國時，許多人會把兩國的相對表現歸結為龜兔賽跑的故事。情況大抵如此：『的確，中國擁有長達30年的兩位數增長紀錄、熠熠生輝的摩天大樓和8車道的高速公路。但印度擁有「軟結構」，民主制度、法制和言論自由，這為印度提供了緩衝，並使其經濟前景更具持久性。』言下之意是，中國遲早會步履蹣跚，而打持久戰的印度終有一天會超越中國。

　　如果印度真的是一只『烏龜』，那它的表現實在是令人嘆服。1991年，印度開始施行改革，當時其人均收入大致與中國相仿。如今，中國的人均收入是印度的3倍多。這並不是說印度的增長速度太慢。實際上，上世紀90年代，印度最終擺脫了緩慢的『印度式增長』，開始以每年5.5%這種還算像樣的速度擴張。從2000年開始，印度經濟增長進一步提速，達到了7.5%左右。談到兩國之間的對比，印度唯一的問題在於：中國同期表現得更好，以每年10%的速度增長。憑借復合增長的魔力，中國已遙遙領先。

　　長期以來，摩根士丹利斯蒂芬·羅奇一直強調印度的潛力。他表示，多年來，印度擁有比中國『更好的微觀狀況』，該國擁有世界級的企業和企業家、大量說英語的人和優秀的IT人纔，以及監管謹慎的銀行體系。他強調，如今印度正穩步克服『宏觀缺陷』，未來幾年印度可能會成為『亞洲最大的奇跡』。

　　印度需要采取何種措施？盡管印度已浮現真正變革性增長的誘人前景，但在辛格意識形態四分五裂的聯合政府，仍然有人對改革能否實現經濟高速發展的目標表示懷疑。畢竟，印度仍有40%的兒童營養不良，而牛津大學最近公布的一項研究發現，生活在印度8個邦的赤貧人口的數量，超過了整個撒哈拉以南的非洲地區。貧困問題如此嚴重，很容易理解為什麼人們對於惠及狹窄少數印度人群的政策持懷疑態度，甚至感到憤怒。實際上，印度應付出更多努力，讓印度最脆弱的人群也能分享增長的成果。

　　然而，僅憑這一點是不夠的。哥倫比亞大學經濟學和法學教授格迪什·巴格沃蒂表示，只有推進所謂的『第二階段改革』，印度纔能創造必要的財富，讓更廣泛的人群分享。在人均收入1000美元的情況下，你能做的只有這麼多。

　　辛格應進一步推動經濟自由化。即便有人並不認為，印度『龜』將超越中國『兔』，印度也沒有理由不加快追趕中國的步伐。對於印度窮人而言，這一刻不可能很快到來———數億人還沒有從印度迄今為止的成功中獲益。