最近因『力挺唐駿』而被網友『重點』關注的『西太校友』禹晉永很熱門。因被質疑『學歷造假』『詐捐』等，禹晉永難持沈默，急以『律師聲明』回應之，繼而在新聞發布會上豪言向150家媒體『宣戰』。當然，那一句『5000萬元(索賠)落到頭上，你就知道什麼是生不如死』的檄文，也盡顯豪情霸氣、令人回味無窮。

　　只是是非對錯，從來不依人多勢眾、豪言壯語的那一方，規則所依附的永遠是鐵證和道理。管它是空口炒作，還是盡心維權，勝負其實不那麼重要，而對於涉事媒體、網民，繼續『削尖腦袋』參與還是『漠不關心』淡出，纔是真正耐人尋味的。

　　事件本身並不值得過分的在意，發端於網絡的『誣陷』和『維權』從來也頻頻進入公眾視野，只是這一件較之更轟動、更熱烈而已。若『博士』勝，媒體和網民便在日後言談有所顧忌；倘『輿情』贏，又是一件揭露弊暗的大快人心之舉。但對那些涉水圍觀，並『炮轟博士』的網友們，面對『5000萬元落在你頭上』的狠話相脅時，應該裝作渾然不知抖抖肩、撂下『炮轟』就拜拜呢，還是該大義凜然、義正詞嚴的繼續呢，這也許是一個測試。

　　其實你我知道，『5000萬元賠償』只是一句狠話而已，放在當前的網絡機制和法治環境下，脆弱而可笑，既然網絡匿名安全，繼續罵之無妨。但若是500元、乃至50元的個人能力可擔負的數額時呢，並且罰款網民有了可兌現的語境時呢？進退該何如，發言又該慎否。自從網絡誕生以來，一言一行的責任追究，歷來是熱議不息的話題，但其風險小、成本小也造就了大批『咬一口就跑』的犬類者。這算是一個普遍的現象，但當把這種『5000萬賠償』的預設加於自身時，卻不免是一種令人膽寒的情境。

　　最壞的情況，是『博士』贏了。一個人的勝利稱得上輝煌，但卻如此落寞。這意味著，千萬人的盲目隨從，所乏的理性判斷和是非評判，如此巨大群體的躁動與嘩然，這何止是5000萬所能抵押。當然，民意勝利的話，也不能掩飾其中『濫竽充數』的可能性。索賠這樣的狠話，其最大的實踐意義，是對『用情感判斷是非』的檢驗。

　　幾多真話，幾多流言，是否因證據而堅守，或者因直覺而起哄，所抵達的結果，無非是讓人更有真憑實據地說話。在今天的情況，倘若有理有據，我們大可以選擇繼續攻擊，進而不退；倘若隨波起哄，5000萬賠償也能讓人驀然卻步。然而這巨額賠償不論落在誰的頭上，其分量絕不止於金錢之重，等到有一天領悟到了言論自由的真諦，我們進退又該如何？(王慶峰)