|
||||
利沛欽。
東莞『南霸天』四罪並罰一審獲刑16年,利沛欽認為一審法院量刑過重向廣東省高級人民法院提起上訴。昨日,記者從利沛欽辯護律師處獲悉,近日廣東省高院對利沛欽一案進行了書面審理,最終駁回利沛欽上訴請求,維持原判。為了為自己脫罪,利沛欽不惜重金聘請了國內著名律師為自己辯護,同時還請了五名刑法學泰斗就案件進行嚴密認證。而法院沒有采納這份論證意見書。
終審裁定:
『南霸天』案維持原判
今年5月27日,東莞『南霸天』一審宣判,利沛欽四罪並罰獲刑16年。隨後,利沛欽認為一審判決量刑過重向廣東省高級人民法院提起上訴,請求省高院重新審理此案。接到利沛欽的上訴請求之後,廣東省高級人民法院沒有開庭審理此案,而是以書面審理的方式對此案進行了再審。今年7月15日,廣東省高院作出終審裁定書,認為東莞中院認定事實清楚,證據確鑿充分,『駁回上訴,維持原判』。
幕後:
請五名刑法學泰斗論證罪名
今年4月25日,利沛欽的兒子委托律師事務所邀請了高銘暄、周道鸞、儲槐植、趙秉志、李希慧等五位刑法學泰斗就利沛欽一案進行了諮詢和論證,五位專家聯名出具了一份《利沛欽受賄、挪用公款、行賄、非法佔用農用地案專家論證法律意見書》。
五名專家經過論證,最終出具結論性意見認為,公訴機關指控利沛欽等共同受賄320萬餘元的犯罪事實不能成立,此筆涉案款項不能認定為是利沛欽等收受賄賂。藍天公司轉款300萬元給世峰公司、利氏公司屬於公司間的正常借貸,利沛欽的行為不構成挪用公款罪,利沛欽主觀上並不是為了謀取不正當利益,其行為不構成行賄罪。另外,涉案農用地被破壞發生在1997年刑法典頒布之前,應按照從舊兼從輕的刑法適用原則,認定利沛欽的行為不構成非法佔用農用地罪。
3月30日利沛欽首次過堂,這些結論性意見是在25天後作出的,曾提交司法機關參考。然而,法院沒有采納五位專家的參考意見,利沛欽終審仍然被判處有期徒刑16年。
利沛欽辯護人昨日透露,利沛欽目前仍關押在看守所准備服刑,如果他對法院的判決仍然不服只能在獄中向最高人民法院提出申訴。