|
||||
永徽六年(公元655年),唐高宗李治欲廢王皇後而改立武則天,召大臣朝議。元老大臣李績稱疾不入,而褚遂良則以死相諫。過了幾天,李績單獨入見,高宗說,褚遂良是顧命大臣,他極力反對,這事兒真的就算了?李績答道:『此陛下家事,何必更問外人。』高宗隨即下定了決心。
八十多年後,唐玄宗開元年間,武惠妃譖太子瑛、鄂王瑤、光王琚結黨營私,玄宗欲皆廢之。宰相張九齡擔心引發宮廷權力爭斗,拒不奉詔。奸臣李林甫一言不發,過後卻私下裡對宦官說:『此人主家事,何必問外人?』玄宗聽說後猶豫未決。後張九齡被罷相,玄宗又提出廢太子之事,李林甫說:『此陛下家事,非臣等宜預。』玄宗遂決意廢立。
又過了五十多年,唐德宗欲廢太子而立侄舒王,宰相李泌說,幸虧陛下和臣商量,要是李林甫之流得到您的旨意,恐怕早就跑到舒王那裡邀功請賞去了。言下之意,太子不可廢。德宗說:『此朕家事,何預於卿而力爭如此?』李泌答道:『天子以四海為家,今臣獨任宰相之重,四海之內,一物失所,責歸於臣,況坐視太子冤橫而不言,臣罪大矣。』於是太子獲免。
北宋莊綽在其《雞肋編》中記述的以上三則故事讀來令人感慨不已。李績一生極富傳奇色彩,是位列三公的三朝元老,被朝廷倚為長城,可面對高宗廢立之議,他卻深恐無論反對還是贊成都有可能給自己招惹大禍,便以『陛下家事』為由,放棄了作為朝廷重臣所應負有的責任,縱容高宗輕率施行後宮廢立,從而為高宗死後武則天臨朝篡權擾亂朝綱埋下了伏筆。
與李績的懼禍心理不同的是,李林甫並非真的是認為太子廢立與天下無關,其目的是為了投靠武惠妃,並與其結盟,從而達到排斥異己、掌控朝中大權的目的。因此,一句『陛下家事』,實際上暗含慫恿和贊同,等於在說『太子早就該廢了,皇上您盡管下命令好了』。此後,李林甫居相位十九年,貶斥忠良,進益奸佞,杜絕言路,專權自恣,直至鑄成安史之亂。
唯有李泌,一心為公,仗義執言。據《新唐書》本傳記載,其反對廢太子的態度之堅決,以至於讓德宗說出『卿違朕意,不顧家族邪』這樣的狠話來。可他依然毫不妥協,堅持自己的意見,並最終說服了德宗。不過,我們在為李泌的赤膽忠心所感動的同時,更為他遇到了多少還有些人主之量的德宗而感到慶幸。
其實,後宮與太子廢立關乎天下安定和政權穩定,哪裡是簡簡單單的『陛下家事』?作為朝中重臣,應從大局出發,提供客觀理性的意見,然而,他們往往會作出趨利避害的選擇,因此或言不由衷、首鼠兩端,或投機取巧、見風使舵。
如今,我們也時常聽聞『領導您說了算』一類的話,雖不可與『陛下家事』相提並論,卻也多少有些相似吧。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||