|
||||
因為『被保送』,劉翔又一次成為輿論的焦點。為保送劉翔,中國田協不惜修改亞運會選拔規則,田管中心當然不會承認這樣的『朝令夕改』是為了給劉翔『開綠燈』,他們總有這樣或那樣的貌似合理的借口。其實,外界聲討的也不一定就是劉翔,畢竟他是一個曾經創造了無限輝煌的好選手,人們質疑的是選拔制度。而就在這波質疑尚未平息的時刻,田管中心又開始了讓人匪夷所思的行為。本來說得清清楚楚的『選拔賽前兩名直接入選集訓大名單』,卻突然之間又變了——按照項目優劣進行取捨,有的2人,有的1人,有的不報名。
按照2月24日公布的《2010年亞運會田徑場地內項目選拔辦法》,僅有2009年世錦賽前三名有資格免選,鉛球名將鞏立姣成為唯一免試選手(其他獎牌獲得者白雪、王浩、劉虹都屬場地外項目)。而在7月28日的『綠燈條款』下,劉翔、宋愛民、張文秀和李延熙成為獲益者。一時間,『特權生』劉翔『被保送』炒得沸沸揚揚。一邊倡導著公平、公正、公開,一邊卻又『法外開恩』,這顯然是有失公允的。而所頒發的文件中的『本辦法解釋權屬國家體育總局田徑中心』,怎麼都讓人覺得有些霸王條款的不舒服感。
就在昨天上午,田管中心又一次『食言』了。選拔規則上說,選拔賽獲得前兩名的選手直接入圍集訓大名單,但是以男子跳高項目為例,獲得亞軍的選手就被擋在了大名單之外。對此,田管中心的解釋是,總局一共給了田徑隊70個亞運會參賽名額,而田徑40個項目按照每個項目前兩名參賽的話,名額顯然不夠。所以,要按項目優劣取捨,有的2個,有的1個,有的不報名。這樣一來,並非優勢項目的跳高自然也就被『裁員』了。
到底派怎樣的陣容參賽,這是田管中心的權力,只是之前已經出臺了『白紙黑字』的選拔規則,即使是在7月初已經為『特權生』更改了一次,那這會兒又一次『朝令夕改』,而且還是以『口頭說明』的形式,這顯然是不嚴肅的,多少有些說不過去了吧。新報記者蘇婭輝
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||