|
||||
8月3日下午,武漢市公安局交管局政委王斌帶領機關民警來到馬路上,為一線交警換休。當看到交警黝黑的臉上大汗淋漓時,王斌心疼地為交警擦拭汗水。
昨日,一自稱武漢交警的男子向網絡爆料:8月3日,10名交警接通知後在烈日下等了30分鍾,等來武漢市交管局政委王斌,隨後交警們排隊讓其擦汗。昨晚,武漢市交管局新聞發言人陳驥稱,該局官員慰問路面交警是每年慣例,但並未讓交警專門在烈日下等30分鍾。(8月10日《新京報》)
政委拿出毛巾為民警擦汗,究竟是真情實感的慰問表達還是裝腔作勢在過場作秀,成為公眾熱議的焦點。領導慰問下級是情理之中,主動為交警擦汗是意料之外。因此,正是意料之外的事實,讓公眾有不同的猜想與質疑,甚至有很多認為『這就是一場典型的作秀』。當然,公眾的質疑與監督在當今社會有著舉足輕重的意義。但是,我們應該如何把握質疑的理性與尺度成為正視判斷問題的關鍵。並不是說,見到某某領導為下屬擦汗,就懷疑存在作秀的成分;或者見到某領導說了一句話,就懷疑有腐敗趨向。否則,過度懷疑違背事實真理與錯位意識糾結在一起,終究會淪為習慣性『質疑綜合癥』。進而,過度的病態嗅覺模糊了輿論客觀評價。
領導為民警擦汗是不是作秀,換句話說也就是領導給下級擦汗有沒有必要?我認為其質疑的聲音根源在於乾群關系存在逐漸沙化的影子。日常生活中,乾群關系的確在某些時候留下了些許遺憾。正是憑借『經驗性』的判斷暗示我們,領導給下級擦汗的舉動有些『不可思議』,習慣性認為這是『作秀』。當然,領導『被』指作秀也並不為怪,因為這是來自於習慣性『質疑綜合癥』的判斷。但我覺得領導給民警擦汗即使是作秀,總比沒有強。這樣的舉動對大部分民警而言,或許在酷日下得到的的確是真誠慰藉。
人們常說『旁觀者清』,但有時候作為旁觀者,恰恰就是看不清,因為人們思想意識上情感色彩太多,事實的客觀性就淪為錯位的表達。因此,作為一件事情的旁觀者,我覺得應該理性辯證看待,畢竟只有『清者自清,濁者自濁』。就這則新聞而言,爆料網友稱『8月3日,10名交警接通知後在烈日下等了30分鍾,等來武漢市交管局政委王斌,隨後交警們排隊讓其擦汗』。與此不同的是,昨晚武漢市交管局新聞發言人陳驥稱『該局官員慰問路面交警是每年慣例,但並未讓交警專門在烈日下等30分鍾』。為什麼官方回應與網絡爆料者在時間上存在不同說法?究竟誰真誰假,這是值得深思的地方。僅此而言,也足以證明旁觀者對事實『作秀』的判斷存在誤區盲點。
筆者認為,對於政委拿出毛巾為民警擦汗,我們沒有必要過多的追問與指責。更沒有任何意義把整個事件推向作秀層面的詮釋。我們有必要認識到別人的錯覺與『質疑綜合癥』層疊在一起,整個世界將會變得多麼『黑暗』。但正是這種錯位的判斷,讓我們看不清眼前的事實,從而也就沒有任何根據判斷事實本質。因此,政委拿出毛巾為民警擦汗是客觀事實,是不是作秀恐怕還很難定義;但作為旁觀者,『質疑綜合癥』始終侵蝕著每一個人的思想。為什麼會有這樣的局面,甚至演變為輿論的風口浪尖?這是作為領導和群眾共同需要思考的話題。不管領導為民警擦汗是不是作秀;但再次釋放出一個信號,作為領導應該多辦實事,少走過場;作為公眾,應該多一些理性的判斷,少一些錯位的意識層疊。 (盛克選)