在最近西方一些國家政要和學者拋出的『中國經濟責任論』中，『儲蓄國責任論』是重要一環(7月29日《人民日報》)。以筆者掌握的信息量看，2008年9月世界金融危機全面爆發後，西方一些經濟專家學者率先提出金融危機的根源主要是全球經濟失衡，而失衡的一個重要表現是亞洲國家特別是中國過度儲蓄，美國以及歐洲過度消費。

　　西方這些專家學者不把國際經濟失衡的板子打在西方國家非理性過度消費、透支全球經濟發展後勁上，而竟然把槍口瞄准了亞洲特別是中國的過高儲蓄率上，實在有賊喊捉賊之嫌。

　　眾所周知，國際金融危機爆發的主要原因是美國和歐洲金融體系和監管方面的缺陷，是華爾街巨頭們為了暴利不惜創造被美國前總統布什稱為『莫名其妙的東西』的金融衍生品造成的。要說全球經濟失衡也是原因的話，那麼，首先應該譴責美國等西方國家的無節制過度消費、寅吃卯糧的消費，不顧世界經濟發展現狀而過度透支未來的經濟體制。美國以及西方國家過度消費了別國廉價商品，使其生活負擔減輕，無節制充分享樂，生活質量步步提高，而反過來卻豬八戒倒打一耙子，把金融危機的責任推向新興市場國家，真是豈有此理！美國卡內基國際和平基金會高級研究員、國際經濟項目主任尤裡·達杜什說得好：『我不同意有人將中國「過度儲蓄」作為國際金融危機的主要原因。事情很可能恰恰相反，中國的儲蓄有助於世界經濟在經歷不可持續的繁榮期之後避免出現更大崩潰。』

　　在全球金融危機漸漸遠去，世界經濟開始緩慢復蘇，特別是美國經濟開始走出低谷後，美國以及西方國家已經可以騰出手來剖析全球金融危機的原因，制定預防危機再次發生的舉措。在這個當口，全球經濟失衡論就被再起談起，亞洲以及中國高儲蓄率導致金融危機論必將重新泛起。這是從去年底到如今美國以及西方國家高調談論『中國經濟責任論』和『儲蓄國責任論』的原因。這種論調之所以陰魂不散，其目的是推卸責任，並獲得經濟利益。

　　美國以及西方國家把金融危機的責任推向高儲蓄率國家，接下來纔能讓這些國家承擔更多的國際義務和國際責任。比如：在經濟方面，迫使其貨幣昇值從而犧牲出口，迫使其超過本國承受能力，而采取過度寬松的貨幣政策等。

　　任何事情都有個『度』的問題。中國的高儲蓄率從本身來說對國內經濟發展有利有弊，中國正在采取增加居民收入措施，健全社會保障體系，讓百姓有錢消費、敢於消費，從而降低為未來而儲蓄的傾向。從這個方面來說，即使沒有外來壓力，中國也會逐步引導減少儲蓄、提高消費。其次，中國的高儲蓄率下降要有一個過程，因為社會保障體系建設、大幅增加居民收入不可能一日見效。因此，過急要求中國脫離國情承諾，承擔不現實的義務和責任是錯誤的，也是很難實現的。

　　總之，中國會根據自己的國情和發展階段承擔相應的國際責任和義務，但是，超越中國發展階段的過分要求是不現實的，其目的也是不能得逞的。