李玉泉表示，打撈屍體都是兩艘船合作，剛開始不會把屍體拉到船上，而是用繩子綁住屍體拖向岸邊淺水處，另外兩位英雄的屍體也是以此方式打撈上來。圖為打撈船正在打撈另一位英雄屍體。 長江大學黨委宣傳部長李玉泉供圖。

李玉泉稱獲獎照片並非當時的完整場景。完整的場景應該是：兩船合力將屍體牽引到岸邊，撈起一具送到岸邊一具，再打撈下一具，蕩漾的水波顯示船的劃動。長江大學黨委宣傳部長李玉泉供圖。

作品《挾屍要價》中，打撈船船主把打撈上來的一名大學生遺體用繩子綁住，以索要更高的撈屍費。這幅揭露社會公德缺失的作品以全票贏得了本年度最佳新聞照片獎，成為頒獎典禮上的焦點。

　　《挾屍要價》獲獎惹爭議事件有續聞

　　享有『中國荷賽』之稱的『金鏡頭』獎18日頒出，曾震驚輿論的照片《挾屍要價》以全票贏得本年度最佳新聞照片獎，此前，這張照片已獲華賽中國作品初評的年度最佳新聞照片獎等幾項大獎。長江大學黨委宣傳部部長李玉泉17日卻刊文，質疑《挾屍要價》照片真實性。

　　為了解事實的真相，記者第一時間聯系了『金鏡頭』獎的兩位評委，京華時報社圖片總監駱永紅、人民日報攝影部主任李舸以及對事件進行實地調查的記者郝建國，兩位評委均表示在對《挾屍要價》評審之前，評委會已經對圖片拍攝過程以及真實性進行了調查，並未發現任何問題。

　　就李玉泉質疑照片真實性一事，李舸表示，質疑必須要有證據，要有確鑿的證據。事發後曾調查采訪此事的記者郝建國稱，自己通過現場的長江大學學生、冬泳愛好者、目擊者等多個信息源證實，撈屍者『挾屍要價』鐵證如山。 (人民)

　　四大焦點

　　白衣者揮手臂不是指揮是勒索

　　當時媒體解讀獲獎照片：船頭著白色襯衫者牽著屍體與老師、學生談價。

　　李玉泉質疑：在打撈中，兩條船共同作業，撈到後要迅速地用繩子拴著手或腳，避免再次滑落水中，船太小，在深水處不容易把屍體撈上來，要牽引到岸邊再撈起。著白色襯衫者手牽屍體揮舞手臂是指揮岸上的人們配合將屍體打撈上岸。

　　記者郝建國調查：圖片定格瞬間畫面是，撈屍者以答應的36000元還沒有全部到位為由『罷工』，一個叫王守海的撈屍者，把打撈上來的方招的遺體用一條繩子綁住右手(圖片上繩子打結很清晰)，用另一條帶鐵鉤的繩子鉤住T恤，久久將遺體橫在水中，而不是拖到船上。當時岸上的同學們哭喊著抗議這樣的行為，但王守海擺手不動(請注意王守海的表情和手勢，當時校方答應的36000元尚未全部到手)。

　　人民網記者調查：『著白色襯衫者手牽屍體揮舞手臂是指揮岸上的人們配合將屍體打撈上岸』，這是李玉泉誤讀。當時，方招的右手和T恤已分別被兩條繩子固定，繩子的另一端分別由撈屍者王守海和另一位穿藍色襯衫的男子牽著，完全有條件把遺體拖到船上，不存在岸上配合的問題。

　　撈屍人如不姓陳為何陳波被拘？

　　當時媒體解讀獲獎照片：船頭著白色襯衫的撈屍人姓陳。

　　李玉泉質疑：據有人證實，這名撈屍人不姓陳，而是叫王守海。

　　記者郝建國調查：王守海，湖北公安縣農民，受僱於撈屍頭子陳波，先前的報道曾誤為『陳某』，後《華商報》予以及時糾正。荊州市人民政府當時表示，『荊州市八凌打撈有限公司』的陳波行為構成敲詐勒索，公安機關對其依法拘留15天，並處1000元罰款。

　　人民網記者：如果是像李玉泉說的那樣，陳波為何被拘？

　　政府認定『八凌公司』缺乏社會公德

　　當時媒體解讀獲獎照片：打撈者漫天要價。

　　李玉泉質疑：漁民陳凱說『撈到人，我們每船每次能得500元，撈不到就是200元，甚至有時給包煙。』可見，如果談價，也不是由船上從事打撈的這些人談。

　　記者郝建國調查：通過現場長江大學的學生、冬泳愛好者、目擊者(照片《挾屍要價》拍攝者張軼)了解到的事實是：撈屍者趕到現場後，開口就要錢，稱撈一具遺體12000元，錢不到位不撈。

　　荊州市人民政府當時曾表示，長江大學與荊州市八凌打撈有限公司打撈屍體的協議系民事行為，但八凌公司明知溺水學生系見義勇為遇難而不及時打撈，特別是因打撈資金未籌集到位時，數次中斷打撈，明顯違背社會公德。

　　獲獎人未用假名現已離開荊州

　　有媒體質疑：獲獎人為『張軼』是假名。

　　就此事記者采訪了解確認張軼是真名。張軼拍攝這張照片後，他所供職的《江漢商報》由於種種考慮並未刊發，張軼以個人的名義在《華商報》首發該照片，署名『真真』，以目擊者身份署名。後因屢獲大獎，記者張軼身份被迫公開，現由於在當地壓力過大已離開荊州。