細看新聞，妞妞的家庭情況很模糊。據稱，『妞妞的爺爺奶奶和爸爸媽媽並非大富大貴，但都在壟斷企業工作，家庭基礎比較好』。但按照新聞所說，兩年間，妞妞家買了四套房。不知道，這是什麼樣的壟斷企業？不過，即使情況屬實，我認為對此也不必大驚小怪。

　　所謂『房二代』，其實是一個普遍性的存在。什麼樣的人可以稱為『房二代』？如果我們把那些在父母幫助下擁有住房的人稱為『房二代』，那有多少人不是『房二代』？以目前的房產價格，以目前年輕人的收入，有幾個人購房不需要父母幫助？

　　糾纏於『最小房二代』，特別是執著於是否溺愛，並無多大的意義。『最小房二代』的核心問題應是兩點。其一，收入不平衡問題。按照新聞所說，妞妞家『並非大富大貴』，僅因為身在壟斷企業，就能擁有這麼高的收入。如果屬實的話，行業間的收入差距到了何種地步？其二，投資渠道單一問題。妞妞家之所以買這麼多套房，其目的可能是為了投資。如果還有其他投資渠道，妞妞家何至於將大筆的收入投資到房地產上來？

　　面對『最小房二代』，我們應該形成這樣的共識，那就是推進收入制度改革，遏制房地產價格的過快增長。(毛建國)