|
||||
山西大學表態了,開學後可以根據孫見坤的意願選擇其適合的專業;孫見坤明確了,9月11日也將去山西大學報到。眼看著這次『招錄風波』已經告一段落,誰知卻生出一些意外,讓『孫見坤』事件開始朝著讓人意想不到的方向發展……
事情突變復旦大學『口吻』驟變
《三晉都市報》報道,27日,山西大學分管教學的副校長行龍表示:『孫見坤在古漢語與歷史知識方面有專長。山西大學願意為這樣的孩子提供更多選擇,如果他來報到注冊並提出轉系申請,學校將同意他到歷史系、中文系或者初民學院文科班就讀。』得知此消息後,孫見坤和他的爸爸表示,9月11日報到後,會正式向山西大學提出轉系申請。
『孫見坤事件』已然算是告一段落,然而讓人意想不到的事情發生了……
8月27日下午,當記者致電復旦大學新聞中心時,一位工作人員表示,之前報道的媒體有部分誇大了。首先,孫見坤在參加『博雅杯』征文比賽過程中確實表現出色,也獲得進入復旦的資格,但按照復旦大學自主招生章程規定,孫見坤必須過陝西省的一本分數線纔可以,但是他沒能達到這個要求。
『我們從沒說過他是「國學天纔」,這8位教授也只是向復旦大學表示他們一致推薦,希望把他破格錄取到歷史系,但是從來沒有聯名寫信。教授建議後,在學校的招生工作會議上進行討論。經學校同意後,也正式向陝西省招辦發函,對方也非常認真的審議了。但是「博雅杯」章程上明確寫了要過一本線纔錄取,陝西招辦審議後覺得不符合章程規定的條件,也不符合檔案投放條件。』
『復旦大學是否破格錄取,不會影響孫見坤日後成纔。如果孫見坤真的對復旦感興趣的話,歡迎他報考復旦大學的研究生。』
方舟子發博質疑
文章東拼西湊
不算國學出眾
而就在事件還沒有一個最終定論的時候,有『打假斗士』之稱的方舟子也在新浪微博上發表了自己的看法:看了『國學天纔』的得意之作《〈山海經〉性質及成書年代考》,不過是東抄西湊普及山海經的大路貨,再加上一點自己的胡思亂想,看不出有任何過人的國學修養。
最先報道記者聲明
8教授是否寫過『請願書』相信讀者心中各有論斷
當新華社關於《復旦稱8名教授為『國學天纔』聯名請願不實》的報道出來後,一個以『曾經報道過此事的記者』名義的聲明,隨之出現:在報道中,筆者從未提及8教授稱孫見坤為『國學天纔』,更未將這個孩子貼上『國學天纔』的標簽。為顯慎重,文中提到『國學天纔』四個字,都加注引號。而這個稱號,正是來自於幾年來孫見坤在輿論、學校中的外號,並非筆者報道的主觀臆造……
而提及『8位教授聯名請願』問題,這名記者稱在報道中注明,這是一場復旦大學自主招生的內部審議。教授們建議對孫見坤進行破格錄取,簽署了一封『聯名書信』,在本報道中稱為『請願書』。『8教授建議破格錄取』存在文字書信,這是不容置疑的。至於根據這封聯名書信的內容和目的來判斷,本報道中稱之為『請願書』是否妥當,相信每一個讀者都會有自己的結論。
新報記者手記
關注少年成長勝過背後『口水仗』
先是復旦大學澄清『復旦八位教授從未聯名寫請願書』,也從未稱贊孫見坤是『國學天纔』或『奇纔』,後是報道過此事的記者發表『國學天纔』報道並未失實的聲明,緊接著『打假斗士』方舟子在微博上還列指『國學天纔』的作品涉嫌『剽竊』……我想,照此趨勢發展,口水仗應該還會繼續,在此,我們無意爭論、也無權判定孰是孰非,只是,對於一個熱愛國學甚深、且具『有培養潛力』的18歲男孩兒,我們能不能站在一個惜纔愛纔的角度,為其提供一個寬松的土壤,讓他在更廣袤、更自由、更包容的環境中,實現自己『為天地立心,為生民立命,為往聖繼絕學,為萬世開太平』的國學理想呢?!
本版文/攝
記者李國惠
(新報陝西西安電)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||