事件回放

　　8月29日下午，方舟子在住所附近的茶樓就李一事件接受遼寧電視臺記者採訪。下午5時左右，採訪結束，方舟子送遼寧電視臺記者上出租車。往回走了沒幾步，突然衝出兩名男性歹徒。根據方舟子回憶，當時一人先用麻醉劑把他麻倒，另一人再用鐵錘欲置他於死地。“幸好我反應敏捷，跑得快，躲過一劫。”

　　昨天，方舟子遇襲的消息佔據了各大媒體的頭條位置，成爲新浪微博當天最熱的話題。昨天下午3時，遇襲之後的方舟子首次公開露面，在其住所附近接受了記者採訪。

　　方舟子說遇襲時腦海中印象最深的片斷是，“另外一個人在後面追，拿鐵錘要砸我的腦袋，我跑得很快，沒有砸到，把錘子扔出去，沒扔到，我一邊跑，一邊回頭看，聽到咣噹一聲，他再次往我身上扔，還是被打到腰部。”“他們計劃是置我於死地，一個人拿鐵錘砸腦袋，砸腦袋不是死就是殘了，不是隻是恐嚇。”

　　讓方舟子感到驚訝的是，案發時正值傍晚，“光天化日之下，而且那裏人不少……算是比較熱鬧的地方。”方舟子表示該事件100%與私人恩怨無關，肯定是觸及某利益集團後遭報復。至於案件進展，方舟子透露，該案現在由石景山分局刑偵大隊隊長偵辦，分局局長几次打電話過問。

　　方舟子的律師彭建昨日在接受本報記者採訪時表示，實際上，早在一個月前，方舟子就曾經接到過電話恐嚇，對方只是在電話裏讓方舟子“注意點”。“實際上，我很早就比較擔心方舟子。”彭建說，方舟子也有一定的心理準備，從他遇襲當日的反應就可看出來他是有一定警惕性的。

　　肖傳國：

　　我覺得這個事情是鬧劇

　　“我自己沒有任何的私人恩怨。所以可以100%肯定，就是因爲揭露了這些造假，他們個人的利益被我觸及到了，買兇來報復。至於具體是誰，先不好說。”

　　方舟子並不認爲這是一起孤立的事件，而輿論則大多將他此次遇襲與此前《財經》雜誌編輯方玄昌遇襲事件聯繫在一起。

　　方舟子認爲自己遇襲的細節與方玄昌事件有着驚人的類似：“比如說明顯都是有人僱兇手，作案的方法都是事先埋伏着，進行了踩點，知道你要到哪裏接受採訪，還有都是僱了兩個人，很多相似處，而且打人的時候一聲不吭就走了。”

　　方舟子的律師彭建猜測，方舟子曾經揭露過肖傳國“肖氏反射弧”手術的虛假和無效性，而方玄昌亦對此進行過報道。目前這個事件法院已經通知9月22日開庭，“我們代表患者一方已經對鄭州神源泌尿外科醫院提起民事訴訟。我很懷疑，他們可能會通過襲擊方舟子來給方舟子警告，希望我們放棄相關的民事訴訟。”而彭建另外一個猜測對象是李一利益集團。

　　記者昨天打通了肖傳國的手機，他先是表示自己在做手術，很忙，隨即掛斷了電話。記者第二次撥通後，他只說：“我覺得這個事情完全是件鬧劇，是假的。”

　　方舟子：

　　我不是堂吉訶德

　　“我以前也接到過恐嚇的電話，也有人上門跟蹤我，上門恐嚇，當時我也有報案，沒有引起重視，都是警方做了筆錄，沒有專門查。”方舟子最近一次接到恐嚇電話是在7月2日。“說這幾天有人要整你，要小心一點。”7月13日，方舟子曾在微博上透露自己再次接到恐嚇信。“這個肯定是恐嚇了。以後哪天方舟子或者家人突然消失了，恐怕屍骨都找不到。”還有類似提醒的郵件，“您現在的處境，太危險了。能夠走的話，趕緊走人吧。殺一個人有很多種方法的。不要以爲您是個公衆人物人家不敢動您……”

　　儘管接到多次恐嚇，但方舟子並沒有爲此中斷自己的打假事業。但他承認，多年打假，對於自己個人來說，肯定很吃力。“打假應該是國家部門來打或者專家來打，民間的力量是很有限的……”

　　向來直言不諱、性格執着的方舟子曾被形容爲“科學界的宋祖德”和“西方的堂吉訶德”。昨天，他迴應說：“我覺得宋祖德是沒有根據亂說，我說的是有根有據，堂吉訶德是西化的理想主義，我是很實際的，做實實在在的工作。我是更注重現實，更注重科學。”

　　九成網友力挺方舟子

　　網上一項調查顯示，96.5%的網友認爲，因科技打假觸犯了某些人的利益遭到報復；同時有91.9%的網友支持方舟子爲首的打假派。

　　另外一位打假鬥士司馬南則在第一時間接到了方舟子的電話，並在微博上表態：“方是一介書生，也爲當代勇士，他扮演着科學啄木鳥的角色，捍衛着社會的正義，艱難地守着社會良知的底線。”

　　曾經採訪過方舟子的央視記者柴靜也表態說：“暴力想讓人恐懼，但暴力的實質纔是恐懼。它沒有說理的能力，只能恫嚇，這是何等虛弱的內心……拿不出事實的人，才需要拿出鐵錘。”

　　彭建說，下一步，他計劃發起一個關於科技打假人士的人身安全保障資金的募集活動，資金完全用於科技打假人士人身安全的保障。