|
||||
內地知名“打假人士”方舟子日前遇襲事件引起香港媒體關注,形容“輿論譁然”。有評論說,當今社會確需“方舟子式”的打假鬥士。在遇襲事件真相被查清之前,不做無端猜測、瞎編,這既是對公安機關深入破案的支持,同時又何嘗不是對“打假鬥士”的一種保護、一種支持。
香港《文匯報》31日刊出報道《方舟子遇襲疑遭報復輿論譁然》。報道說,被譽爲“打假鬥士”的方舟子遭襲的新聞30日佔據各大報刊網站重要位置,輿論對此一片譁然,多數人力挺方舟子,但亦不乏有人認爲其藉機炒作。
該報記者在網上搜索發現,方舟子遇襲的博文發出僅一小時,就被轉發逾7千次,近4500條。方舟子在30日召開的發佈會上承認道:“當時想引起大家的關注。”他表示,如果不引起輿論關注,該事件可能會不了了之。
《大公報》刊文《打假者遭到真打》評論說,“打假鬥士”遭“真打”,可說既在“情理”之中,又在“意料”之外。方舟子打假十年,妨礙了多少個人、團體、部門的利益?其中有不甘之流耍打擊報復之舉,打黑槍、放冷箭也就必然。
而之所說“意料”之外,方舟子多大的名人?十年打假,無一失利,其已然成爲中國學術打假的名片。如此一個終日出現在公衆眼皮底下、活躍在媒體之上的人物,即便是有人想動,也得敢。同時,方舟子打假只關注事實不問對象,直來直去,公開透明,雖說打假十年,但所牽涉事件人物皆樁樁清楚,個個可查。一旦其“有火”燒身,先前的關係戶、死對頭,恐難逃嫌疑,繼而去僞存真,順藤摸瓜,肇事者還能逃過追究、逍遙法外?
評論說,現實是,“意外”之事還是發生了。對此事件進行深入調查,找出兇手,自是必須。現在的情形是,警方纔剛介入,網上已是沸騰一片。這固然反映出民衆對此事的高度關注,可喜。但一片喧囂中,總不乏輕率、武斷的猜疑之聲。
對此,筆者以爲,當今社會造假橫行,確需“方舟子式”的打假鬥士。但在真相被查清之前,不做無端的猜測、瞎編,這既是對公安機關深入破案的支持,同時又何嘗不是對“打假鬥士”的一種保護、一種支持。
| ||