|
||||
6月12日,安陽曹操高陵恢復發掘。日前由國家文物局考古專家組成員、104位中國考古學會理事和63家全國考古發掘資質單位共同投票的『2009年度全國十大考古新發現』在蘇州揭曉,河南安陽西高穴曹操高陵、江蘇張家港東山村遺址、山東高青陳莊西周城址、陝西富縣秦直道遺址、陝西西安帝陵考古調查及發掘、江西高安華林造紙作坊等引起廣泛關注的考古發掘項目當選。 |
『因為曹操墓「造假方」要起訴我們,很快就要在法庭上出示證據,揭開曹操墓造假真相了!』昨日,原本是質疑整個曹操墓造假的河北籍學者閆沛東向外公布『鐵證』的日子。閆沛東向本報記者發來短信,始終稱曹操墓考古隊為『造假方』,他表示,自己和『三國文化全國高層論壇』的組織人倪方六等人將在法庭上揭開曹操墓造假真相。
雙方的論戰不斷昇級,背後也牽扯進更多的隱秘。這一邊,考古學界、西高穴『曹操高陵』考古隊隊長潘偉斌等先後發表回應質疑的系列文章,他撰寫的《對質疑曹操墓的九點回應》昨日發表在《中國社會科學報》上。另一邊,質疑者閆沛東向本報記者透露,他已搜集了更多證據,而且安陽市旅游局的工作人員、當地村民等將可能在法庭上作為證人出現。
面對考古隊長潘偉斌『曹操墓經得起歷史檢驗』的論斷,質疑方毫不示弱,閆沛東昨日向本報記者表示:『曹操墓造假者在哪裡起訴也打不贏官司!』對曹操墓的爭議已昇級為一場排山倒海般的口水戰。『挺曹派』著名考古學家劉慶柱乾脆關掉手機,拒絕接受所有的電話采訪。
為何一個原本應當是嚴謹的考古學重大發現,會引發此起彼伏的社會質疑,演變成口水戰鬧劇?昨日,本報記者再度采訪了考古學界、質疑方以及歷史學等方面的學者。
考古隊長被揭短他策劃了當地經濟開發
近日,河北籍學者閆沛東質疑曹操墓事件是個『彌天大謊』,所有發掘文物都系當地事先偽造埋入墓穴,他宣稱自己掌握了錄音等一手證據。此舉惹怒已飽受爭議之苦的考古隊隊長潘偉斌等人,宣布將針對『三國文化全國高層論壇』組織者倪方六等人組織、散布造假一事,訴諸法律。
昨日,閆沛東告訴本報記者,他們歡迎起訴,質疑方已經搜集到一些新的證據,並信誓旦旦地說:『希望對方早點起訴,盡快在法庭上披露曹操墓造假真相。』
閆沛東透露,近日,河南安陽市旅游局一名工作人員主動向他們提供了一份開發項目書,暴露了這樣的隱情:在相關部門確認曹操高陵前,安陽當地以曹操墓為名草擬了一份融資合作開發景點項目書,項目書的作者竟然是考古隊隊長潘偉斌本人。此外,閆沛東還告訴本報記者,當地村民已經答應出庭作證,指證多年來西高穴村、安豐鄉和安陽縣等有關部門被利用,聯手制造了曹操墓的造假過程。
考古隊策劃了曹操墓背後的當地經濟開發?潘偉斌昨日並未接聽記者電話。但盡管面對諸多爭議,曹操高陵依舊宣布9月正式對外開放,並沒有停止開發下去的腳步。
南京大學考古系教授賀雲翱認為,發現曹操墓的消息纔公布不久,當地政府就談到旅游開發,還有專家算出商業開發收益,這難免會讓公眾懷疑,是不是學術被商業利益和地方利益綁架了?
質疑學者被揭短他們太外行,是一派胡言
閆沛東的公開身份是『聯合國世界新經濟(中國)研究會秘書長、《中國文化發展內參》執行總編、中國三國文化研究中心顧問』,這也成為他為人詬病的原因。
『挺曹派』代表人物、著名考古專家劉慶柱說,參與蘇州高層論壇懷疑安陽曹操墓造假的23個教授,沒有一個是搞科技考古的,就是想炒作。『無非是一些字畫鑒定者。』從某種程度上講,『倒曹派』的質疑和叫板顯得少了些專業色彩。
『為什麼質疑的都是外行的人,內行的專家怎麼不質疑?』潘偉斌也顯得有些惱火,稱對方為一派胡言。『這仿佛讓人看到了一個奇怪現象,就是當對一個手術方案進行論證時,沒有醫生和醫學專家參加,而是由一批搞生物研究的、化學研究的或者其他門類的專家進行評判,甚至連算卦的也來指手畫腳,而隨便推翻了醫生和醫學專家們的研究結論,這是正常的嗎?』
隨即就有人揭發稱,本是河北邢臺人的閆沛東可能代表了對曹操墓歸屬地的幕後紛爭。曹操墓被公布在安陽後,與之隔河相望的河北邯鄲就認為,曹操墓應該在邯鄲。河北邯鄲市歷史學會會長劉心長還曾大膽推測,墓中主人很有可能是曹操麾下大將夏侯惇。
不過,閆沛東解釋稱,他現在北京從事旅游業,河北、河南兩省在旅游方面合作很多,去年推出的旅游聯票制,雙方都受益。『曹操墓』在安陽還是在邯鄲,對他來說是一樣的。
◆專家觀點
蔣贊初(南京大學歷史系教授、考古專家):
事件已超出學術范疇
我年事已高,沒去過現場,但也讀過比較嚴謹的《中國文物報》的報道,不過我們六朝史研究協會的副會長去看過現場,我認為墓本身是沒有問題的,但由於過去盜墓猖獗,裡面有些文物是收繳來的,文物就不一定是百分百真的了。
這個事情之所以弄得這樣沸沸揚揚,主要是第三方政府太過重視發展地方經濟、開發旅游品牌,把純粹的學術問題復雜化了。另外,安陽處於河南、河北的交界處,河北一直想發掘曹操墓但沒有成功,安徽的亳州也是這樣,所以心裡有些看法。這個事件已經超出了學術范疇,控制得不太好,反而把真相給掩蓋了。
葛劍雄(復旦大學教授、歷史學博導):
考古被經濟利益綁架
到目前為止,我們還不能輕易判定曹操墓的真假。但相對來說,目前證據還是充分的,畢竟這是經過國家文物局、社科院考古研究專家一致認定的。如果真有問題,閆沛東先生應該和這些專家坐下來探討,這其實是學術范疇的事情,不適合公眾討論,閆這樣的做法類似炒作,如果他真有證據就應該拿出來。如果曹操墓真的如他所說存在人為的造假,那麼這就是犯罪了,他應該向公安部門、向政府舉報。他的做法不是要討論的態度。
河南考古隊在發布信息方面也存在不規范的地方,去年底為了取得『2009年全國十大考古發現』資格,在2號墓還沒發掘的情況下就匆匆發布了認定曹操墓的信息,純粹的考古已經被經濟利益所綁架,這也是如今爭論不休的根源所在。
◆熱點疑問雙方爭辯
1.『格虎大戟』石牌是偽造的?
質疑:
閆沛東說,曹操墓的主要出土文物『魏武王常所用格虎大戟』石牌、『魏武王常所用慰項石』等石牌、畫像石,以及指明曹操墓方位的『魯潛墓志』,都是在南陽一個地下造假工廠生產出來的。他認為,造假者先用模具,然後在石料上用刻章技法套印古代字體,或隸或篆,然後,造假者利用電鑽和鋼釘,精雕細刻,為了做舊,他們還撒上發霉氣味的黃土,使得仿造品古色古香,幾可亂真。
回應:
潘偉斌表示,曹操墓中出土的石牌都是青石質的,不是水泥或石膏等可塑的材質,要造假也根本用不上什麼模具。
2.謚號『魏武王』不符合史實?
質疑:
一直以來,關於墓葬中發現的曹操謚號『魏武王』爭議不斷。閆沛東認為,在歷史記載裡,從來稱呼曹操都是『魏武帝』。為什麼?因為曹操去世被葬時,他的兒子還沒有建立魏國,曹操被封為魏王的時候,是漢朝的魏王,因為當時是漢獻帝在位,曹操是漢朝的魏王。要說他是『魏武王』,實際上已經是『自降封號』了,已經把他降成一個藩王的身份了。
回應:
中國社科院考古研究所研究員唐際根綜合目前研究成果列出了文獻中的相同表述:東晉孫尷《魏氏春秋》中『魏武王姿貌短小,神明英徹』;南朝時期沈約編著的《宋書·卷二十三·五行三》:『漢獻帝建安二十三年,禿鶖鳥集鄴宮文昌殿後池。明年,魏武王薨』。他指出,曹操生前是魏王,有自己的封地,武王雖是謚號,但也只能是有封地前提下的『武王』,故應稱『魏武王』。歷史上還有中山靖王、魯恭王等稱呼存在。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||