|
||||
曹操高陵二號墓外圍正在建設臨時設施——參觀通道。 |
河南安陽西高穴大墓被確定為曹操高陵後,河北籍學者、北京龍騰盛世旅游文化信息諮詢中心主任閆沛東一直表示質疑,並曝出『考古隊從安陽縣獲得230多萬經費』的說法。河南安陽曹操高陵考古領隊潘偉斌1日回應說:『我不知道閆沛東的數據是從哪兒來的,送給了誰?考古隊從未接受過230萬。』
【受訪人:河北籍學者、北京龍騰盛世旅游文化信息諮詢中心主任閆沛東】
>>指責
造假窩點為曹操墓供貨
近日曾有媒體報道閆沛東掌握曹操墓造假鐵證,又有媒體報道閆沛東澄清自己未掌握鐵證,一時間眾說紛紜。對此,閆沛東重申,他確實掌握一系列曹操墓造假鐵證,只是有個別媒體誤解了他的意思,『我當時解釋,我有鐵證,但不是鐵物質的具體物品。』
閆沛東在8月31日晚接受采訪時稱:『我掌握所謂曹操墓涉嫌造假的一系列鐵證,包括人證、物證,還有錄音、文字等各種證據材料,目前已經形成了一個較為完整的鏈條。』
據閆沛東介紹,目前已經有安陽當地的證人向他提供了一些曹操墓造假的證據,『這些人也覺得造假最終會令當地蒙羞,因此願意說出真相。』閆沛東之前曾到河南南陽一處地下文物造假窩點暗訪,發現所謂曹操墓中出土的文物有一部分是從造假窩點制造出爐的,造假者承認曾給西高穴村的大墓制作假文物。
兩年前當地制曹操墓宣傳品
閆沛東說:『2008年,安陽方面就制作了大量西高穴大墓為曹操墓的宣傳品,而2009年12月國家文物局纔確認此處是曹操墓,這是非常拙劣的一處造假敗筆。也許他們想當然認為那就是曹操墓,然後再往裡補充能證明是曹操墓的文物。』而就在河南安陽西高穴大墓被確定為曹操墓後,河南有關方面的人士曾對河北邯鄲的學者進行公關,有邯鄲學者要求同行不要質疑曹操墓的真實性,閆沛東說他也有這一方面的證據。
>>自辯
只為發表意見不為炒作
針對有人對閆沛東身份是否權威的懷疑,閆沛東表示,無論什麼身份,都有表達不同意見的權利,他作為一個考古愛好者和研究者,最開始只是從學術角度質疑西高穴大墓不是真正的曹操墓,這很正常,但隨著自己調查的一步步深入,纔發現了造假的痕跡,『這就不是簡單的學術問題了。』
閆沛東還強調說,質疑曹操墓不是炒作,也沒有刻意為哪一個地區說話的立場:『這不應該成為地方利益之爭,我們必須為歷史負責,為中華文化負責。』
曹操墓若收門票就起訴
閆沛東表示,他已經做好了應訴的准備,並正在積極收集更多的證據,『我將在法庭上公布這些證據。』有媒體報道他將在9月1日向社會展示曹操墓造假鐵證,閆沛東給予否認,『那是不准確的消息。』
此前安陽方面稱西高穴曹操墓將對游客收門票,閆沛東說:『一旦收門票既成事實,我將主動起訴他們,這是對消費者的欺詐行為。』
河南省曹操高陵考古隊領隊潘偉斌8月27日聲明:安陽西高穴曹操高陵的考古發掘過程科學嚴謹,出土文物真實無疑。並稱一些人對其進行惡意攻擊,已在社會上造成極其惡劣影響,他將訴諸法律,討個說法。
-聲音
學者稱應為疑似曹操墓
面對曹操墓真偽之爭,劉心長認為解決之道在於互相尊重和溝通。應該讓考古專家與質疑公眾相互溝通而不是相互對立,相互探討而不是相互攻擊,相互信任而不是相互『謹防』。大家應該在平等有序、融洽和諧的文化氣氛中逐步深入地對曹操墓的真相進行探討,這樣纔有可能逐漸接近歷史真實。
劉心長建議,安陽西高穴大墓可以先稱為漢魏大墓或者疑似曹操墓為宜,是合適的、慎重的、負責任的,也是留有餘地的,『公眾對安陽大墓認定為曹操墓反應強烈,不是公眾考古知識不足,沒普及,而是考古專業人員對大墓出土文物研究不夠,定性不准,這個認定環節上的缺陷直接影響到認定結論的可信性。國家應組織專業人員進一步深入研究這個墓。出土文物是對墓主身份作出准確判認的依據,有關部門也應該盡快全部公布安陽大墓發掘出土的全部文物資料,以便研究者和公眾作出客觀的鑒評。』
受訪人河南安陽曹操高陵考古領隊潘偉斌:著名曹操墓研究學者、河北省邯鄲市歷史學會會長劉心長
曹操墓考古領隊潘偉斌1日稱:從未接受過閆沛東所說的230萬經費。河北省邯鄲市歷史學會會長劉心長1日透露,曹操墓存在一些致命傷。
石牌
稱謂離譜或模具造假
◆劉心長:安陽大墓出土的刻有『魏武王』銘文的石牌是常識性錯誤。『當時正式公文沒有「魏武王」的稱謂,曹操被謚封的「武王」,是漢朝的「武王」,而不是漢封的魏國的「武王」。如果真是在曹操墓中埋葬了標有「魏武王」字樣的石牌,那就標明曹操已經篡漢了。這件事不論是曹操臨終遺命,還是埋葬曹操時曹操的夫人卞氏和兒子曹丕乾的,都是一個重大的政治問題,都是根本不可能發生的。「魏武王」的稱謂在曹魏兩晉時期的歷史文獻中沒有出現過,只是在南北朝及其以後的歷史文獻中纔有記述。』
◆潘偉斌:有人說手上有河南考古隊偽造石牌的部分模具,是十分荒唐離譜的。因為曹操墓中出土石牌都是青石質的,不是水泥或石膏等可塑材質,要造假也用不上模具。
他說,曹操墓共出土60餘塊石牌,另有1塊是從盜墓分子手中繳獲的,繳獲石牌的形狀、大小、刻字用語、書法特征與墓中出土石牌完全一樣,反證了這個繳獲石牌是從這座墓中被盜出的,不能因此否定其他石牌的真實性。
曹操墓出土約400件文物真實無疑,經得起歷史檢驗。判定曹操墓是專家們根據這一墓葬的地層關系、墓葬形制、墓葬級別、出土文物等多種因素,更重要的是出土石牌上的文字記載。
有人質疑曹操墓墓志或印璽缺失,這是因為不了解墓志產生背景。曹操禁止立碑,嚴禁隨葬璽印。曹植為其父寫的《誄文》中有明確記載,如果出現了印璽,反而不可能是曹操墓。
畫像石
『七女復仇』畫不該出現
◆劉心長:安陽曹操墓中出土的畫像石被支持者描繪為古代『七女復仇』的故事。劉心長表示,這樣題材內容的石刻畫像出現在曹操墓中是根本不可能的。『為什麼?因為曹操生前曾下令嚴禁復仇,曹操墓中決不會出現與他反對復仇主張相悖的畫像石。』
曹操生前要求自己死後墓葬要『因高為基,不封不樹』,這已成為學界共識。安陽大墓被認為是符合這一要求的。對此劉心長也提出了質疑,並引用中國考古學者常借鑒的元代納新所著的《河朔訪古記·魏郡部》內容,其中描述了一處大冢,與現在的安陽大墓位置一樣,但元代時卻有高大的封土。『大約清代以後,這個大冢逐漸被當地民眾平掉了。所以,把明代以前曾有過高大封土的安陽西高穴大墓,認定為「不封不樹」的曹操墓是不符合歷史實際情況的。』
◆潘偉斌:關於畫像石造假問題,潘偉斌說,墓中出土的畫像石殘塊數以萬計,考古隊已多次聲明它是墓門和石槨上的,並不是嚴格意義上的畫像石,它們不僅在盜洞周圍出土,還大量出土於前後墓室內,其中在墓前室至今還保留有大塊成型的畫像石。這些畫像石厚度達20厘米,和前室的南北側室門寬度一致,專家推測是用來封閉側室門的。正因為此,黏接用料使用了白石灰,當然保留有石灰痕跡。在墓的大門上部至今保留有黏接磚縫所用的石灰,顏色純白。一些畫像石被盜墓分子從門上撬下來,掩埋在擾土中,所以上面有黃色土痕,沒有誰專門抹上去。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||