|
||||
專家觀點調查要最大限度還原全過程
周慶安:
據我們所知,完成了一系列的取證工作。比如它在現場具體登車進行了取證,然後具體測量了整輛車所有的尺寸。這個尺寸的目的,實際上就是剛纔王先生說的犯罪現場的重現。因為在犯罪現場重現過程中,他們還要在香港建一個同樣的模型,這個模型是為了模擬當時的解決過程,從當時現場的模擬以及彈道的比對,來確定我們在這次人質劫持事件中遇難的同胞是受到了什麼樣的傷害。比如他們還提取了M-16,M-16是凶手所持的武器,兩支手槍是當時警方所用的武器,這些武器的彈道進行相應的比對,這個工作在香港警方來說,是香港有組織犯罪和三合會調查科,也就是我們看電影,經常看到O記這樣的一個機構來完成的,應該來說最大的目的就是要最真實地還原當時現場的情況。
因為在案發之後,香港特首曾蔭權也曾經要求菲律賓方面最主要的是要提交整個事發的經過,你要提交在這個事發經過過程當中背後的考量,以及你們是如何做出決心的,做這個決心受到了什麼樣的影響,為什麼不答應當事人人質的要求。
勞春燕:
為什麼談判會破裂。
周慶安:
這一系列的情況完整地還原,不單靠人來說,而且我們要靠一些不會說話,但非常有力的工具,這個工具就是現場的那些環境。
正在評論如何看待菲方港方調查結果的不一致?
勞春燕:
我們大家都特別想知道事件的真相到底是什麼樣的,但是現在也有一個問題,菲律賓方面也在做調查,香港警方也在做調查,會不會有這樣的情況出現,最後的調查報告有出入呢?
專家觀點調查結果出現差異是正常的
王大偉:
這個出入是正常的。也就是他們自己研究的樣本不一樣,自己采信的口供也不一樣,這種資訊也不一樣,最後有差異是正常的。西方有個理論,這個理論就是,在我們評估一個事件的時候,在要找到凶手的時候,最好是外部評估,也就是說多幾個方面,多幾個視野來看這個問題,這是一個規律。
專家觀點香港警方訓練有素做了大量的調查取證工作
第二個規律,如果出現差異,是允許的,是正常的,互相比對纔能夠更好地還原事情的本質。我個人跟香港警察有很多聯系,我在那兒講過課,我也參觀過他們的快速反應部隊,他們的素質真的是非常高的。我們也跟香港警察學到了很多東西,所以我們堅信香港警察他一定會還原事實的真相,來告慰香港這些死難同胞的在天之靈。
勞春燕:
我也看到有些網友提了個問題,為什麼不能引入第三方調查呢?
周慶安:
從目前來說,對於菲律賓警方,因為它是本地警方,所以他從語言上,從本地角度上,確實有他的便利性。香港警方進入這是一個很重要的環節,因為遇難的同胞是香港同胞。這兩方面的調查,其實就可以提供一個非常有效的比對的報告,這個比對的報告,如果全部都能夠讓所有的專業人士公開審閱這兩份報告,從中比對,如果細節上有差異,我們就可以看到事實,基本真相的還原。如果在這個環節上再沈重新的爭議,或者再有其它的問題,我相信這種事實的真相會隨著不同的爭議會浮出水面。
勞春燕:
這個話題還有一分鍾的時間,最後請王先生給我們總結一下,事情發生大現在十天的時間了,如果留下我們一些教訓的話,是什麼?
王大偉:
兩個方面,一個就是從警察方面。這一次,可能對整個世界的警察都為之一振,無論是在警學的理論和實踐上可能都會有大的修改和突破。比如怎麼做預案,怎麼談判,怎麼加強訓練,怎麼提高裝備,這一是方面。
但我個人覺得,更重要的一方面,就我們出去旅游的時候要認真地選擇旅游的目的地,同時我一直在呼吁,每個人都應該接受一點點訓練。出去玩的時候,有一個小冊子告訴你,萬一遇到這些事情一些應對的策略。
勞春燕:
包括旅行社怎麼應對這些突發事件,怎麼來預防這一類事件的發生。
王大偉:
我覺得警之於前,查之於後,實際上這個最重要的不是事後的補救,是我們事先怎麼躲開這個厄運。這是非常重要的。
勞春燕:
非常感謝王教授的參與,《環球視線》,我們稍後繼續。