|
||||
這類文章讓人讀起來頗感興趣,也反映出一部分事實。但這些文章認為東盟國家只能做非黑即白的零和選擇,不是靠近中國就是靠近美國,這其實是忽視了一些微妙的問題。
首先,就中國來說,東南亞很少或根本沒人是真正的『熊貓擁抱者』。美國保守派用這個略帶貶義的詞語來形容那些一味的挺華派。東南亞國家幾百年來與其大國近鄰打交道的經歷可謂起起落落,中國在它們眼中絕不會是可愛的長毛動物形象。東南亞人過去就深刻認識到、今後也將繼續全面了解中國內在的機遇和危險。說到底,龍纔是中國的傳統符號。冷戰期間,中國被視為巨大威脅。不過今天,考慮到中國巨大的經濟潛力和不斷增長的軍事實力,東盟認為同中國打交道的最好辦法就是保持接觸並將其全面融入地區秩序中。
其次,就美國來說,有時它好像不怎麼關注本地區,在地區的利益比較淡薄。東盟早就希望美國加入《東南亞友好合作條約》,且很高興華盛頓於2010年初真這麼做了。東盟佔據海洋交通戰略要道,經濟潛力巨大,當然不希望只有在出現『中國威脅』時纔被華盛頓重視。東盟同美國關系的發展並不僅限於中國因素。
中美在東南亞的較量會讓人感到興奮,但東盟最好不要被拖進中美之間的拉鋸,否則只會造成東盟成員國之間的分裂。▲(作者戴維·佛圖納,甄翔譯)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||