匡金枝，市刑偵局生物物證室主任，1985年畢業於當時的天津醫學院後，從事公安刑偵技術工作至今。雖然和當年分到其他醫療單位的同學相比，如今她的待遇收入差了不少，但是，匡金枝卻並沒有感到什麼遺憾。對於物質方面的落差，她也並非完全不在意，但是，匡金枝卻在所從事的專業工作中，獲得了另外一種難以替代的滿足。在她剛剛參加工作時，生物物證DNA檢驗鑒定技術在刑偵領域的應用剛剛起步，其個人在專業領域的成長過程，正是這個專業發展壯大的過程。

　　DNA物證難以滅失

　　匡金枝說，DNA技術應用於刑事破案，是從1985年開始的。經過二十多年的發展，DNA檢驗鑒定已成為直接的破案手段，目前刑事偵查對此項技術的依賴越來越強。隨著DNA庫容的日益增大，其廣闊的發展前景，以及精准快速的挖掘罪犯的效率，越來越被人們所認識。

　　DNA生物分子結構，是一種網狀的雙螺旋形，應用於破案，也就如同織成一張強有力的網。案犯一旦觸碰，即難以脫逃。一般來說，指紋還可以躲避，很多犯罪分子都知道不在犯罪現場留下指紋，但DNA物證卻很難滅失，且通過技術分析很容易在犯罪現場采集到，進而追蹤到犯罪嫌疑人。隨著DNA數據庫的建立和不斷補充，現場有了物證，就可能從數據庫中直接查找到嫌疑人。

　　目前，英國是依靠DNA生物技術偵破刑事案件比較先進的國家，英國也是建立DNA庫最早、庫容最大的國家之一，其庫存人數接近全國人口的10%。在所有偵破的案件中，有40%是依靠這一技術完成的。

　　天津市在各級領導支持下，是國內最早建立和應用這項技術的地區，在國內處於先進地位。目前，天津DNA庫存量為10萬人，平均每年新增庫容3-5萬。同指紋庫一樣，目前DNA的庫存人員也為有前科的犯罪人員。在各類刑事犯罪活動中，有前科人員的重復犯罪佔有相當大的比重，所以，這個DNA庫已經在破案工作中發揮了重要作用。據統計，一年來全市送檢進行DNA比對的案件約4000起，比中率達到50%。從2005年有統計以來，通過該技術，本市刑偵部門直接認定犯罪3500起，串並案350串，涉案1500起。

　　匡金枝說，如果我們能達到10%人口的建庫率，破案率將大大增加。

　　曾經有這樣一個例子，某一年春節前正值消費高峰時段，和平區一精品店發生一起綁架搶劫案。匡金枝和她的團隊通過捆綁被害人的帶子，提取出作案人的DNA，經數據庫查找，很快找到了這名嫌疑人。當此人被拘捕時他根本不明白警察是怎麼找到他的。他作案時還戴著手套，但期間手套意外脫落了一下，結果就留下了生物物證。

　　目前，我們的DNA庫容還不大，增加庫容是當前比較緊迫的任務，可以大大提高破案率。打個極端的比方，如果所有的人都進入了DNA庫，那破案就極其簡單容易了，只要技術人員到現場采集生物物證，拿到DNA庫一比對，嫌疑人馬上現形。

　　十八歲強奸犯現身

　　匡金枝講了兩個DNA查獲犯罪元凶的故事，可以看到小小DNA的神奇作用。那年，本市一著名賓館發生了一起強奸案，此案因發生地點敏感，該賓館經常接待一些重要人員，加之當時DNA破案技術還沒有達到現在的水平，偵破過程充滿了戲劇性，匡金枝等可說經歷了一場重大考驗。

　　公安機關接賓館報案得知，夜間，該賓館一女服務員在宿捨內遭一蒙面人的搶劫強奸。公安機關接報後立即介入調查，由於事關重大，市、區兩級刑偵人員及法醫、痕跡等刑偵技術人員都趕到現場。經偵查人員現場訪查得知，案發當晚，被害人下中班回到宿捨不久，一蒙面男人闖入，將其強行奸污後搶走一些值錢的物品逃脫。現場沒有留下有價值物證。法醫從留在被害人體內的精液中提取出了嫌疑人的DNA。

　　訪查發現，該賓館安保措施嚴密，當晚，通向賓館外部的兩道門都有武裝警衛把守，外人不可能潛入。加之作案時間選擇在女服務員下班後回屋不久、同屋室友當晚不在這樣一個特定的時間，刑偵人員初步推斷此案為內部人作案的可能性較大。然而，對於這一推測，賓館方面非常震驚，因為在該賓館工作的人員都經過了嚴格的審查，不應該出現這樣的犯罪嫌疑人。他們要求，如果確有『內部人員』這麼做了，那麼一定要在最短的時間內將其挖出來，否則，就太危險了。

　　公安機關被要求入住賓館，不查出嫌疑人不要撤離。由於此案留下的線索極少，刑偵人員一方面進行常規的走訪排查，一方面借助於DNA技術，希望通過DNA比對，確認犯罪嫌疑人。匡金枝接受了這一任務。她獲知，該賓館相關男性約100多人，她和她的團隊要分批提取他們的DNA，與嫌疑人精液中的DNA進行比對，如果他們當中確有疑犯，那麼，DNA技術將會使其現出原形。

　　可是，當時DNA技術還處於初期使用階段，技術設備比較落後，比對工作只能靠人工進行，從提取到出樣周期也比較長。匡金枝與她的團隊晝夜不停地工作，分批對相關人員進行取樣，作案可能性大一些的排在前面『優先』提取。當時工作十分緊張，壓力也很大。局長每天要打兩三個電話過來詢問進展情況，有沒有結果。然而，已經比對了四五十人了，仍沒有合適匹配的DNA出來。領導們有些著急了，一些同志也認為這種方法不行，要求停止繼續比對，調整偵破方向。

　　然而，匡金枝和隊員們沒有放棄，大家日夜不停，除了吃飯和輪流小睡一會兒，沒有人離開實驗室。身上的衣服沒有時間換洗，已經可以聞到汗味了。終於，到第六天的凌晨4點，當比對到第九十八例時，一個人的DNA『跳』了出來，與現場提取的DNA匹配。匡金枝與同事再次進行了嚴密的比對，最終確定無疑——兩份DNA完全出自於同一個人。

　　局長接到了匡金枝的報告，用異常冷靜的語氣問道：『如果你們確定就是這個人，我們立即就去抓人了。確定嗎？』

　　匡金枝點點頭。她此時極端疲憊，似乎已經沒有說話的力氣。

　　事後得知，此案的嫌疑人年僅18歲。當公安人員再次出現在這個人面前時，他知道事已敗露，幾乎癱倒在地。

　　鎖定殺人焚屍真凶

　　2007年春節前夕，公安機關接報稱，薊縣某村界內發現一具被焚女屍。刑偵、技術人員火速趕往現場實施勘驗。

　　現場位於本市薊縣某村東田地旁一條東西走向的乾溝內，在一堆乾玉米秸的灰燼中，依稀可見一具基本呈炭化狀的屍體。通過現場勘察及屍表檢驗，初步判斷，死者為年輕女性，生前呈仰臥位，上身衣著整齊，下身赤裸，身下鋪墊著玉米秸，系與凶犯發生性關系後被扼頸致機械性窒息，合並腹部刺傷創傷性休克而死。之後，凶犯就地焚屍滅跡。案發時間應為兩天前的上午。有目擊者當時見此處冒煙，以為有村民在燒荒。從現場種種情形來推斷，此案為熟人作案的可能性較大。

　　屍源認定往往是此類案件偵破的關鍵。經辦案人員走訪周圍村落，發現一姚姓女子曾於案發當天早晨外出購物，至今未歸。遂將其父母、夫兒血樣及現場相關物證一並送往市局DNA實驗室。隨即，DNA屍源鑒定結果顯示，死者確系該女子。

　　因先期判定為熟人作案，刑偵人員圍繞姚某生前關系網展開調查。姚某生前曾與在外打工時結識的山東籍男子同居，生有一對雙胞胎，後兩個人經常打架，姚某不堪忍受，便帶一個孩子回了薊縣老家。該男子曾來此地勸說死者隨其返回未果。案發前姚某剛與鄰村一男青年結婚。經過調查，初步推斷原與其同居生子的山東籍男友嫌疑突出，遂派警力前往山東緝拿。

　　技術人員同時行動采集物證。此案現場破壞嚴重，加之時值嚴冬、地處曠野等自然環境條件惡劣，但技術人員不為所懼，對現場進行了多次細致勘察。現場灰燼全部篩了一遍，灰燼下的土地全部翻了一遍，力求不放過任何微小物證。

　　然而，精斑初檢結果顯示為陰性，分析應為高溫造成蛋白變性所致，而DNA則具備一定的耐高溫特性，如此重要的物證絕不能輕易放棄。檢驗人員便對屍體采用了多種DNA提取方法，再經濃縮，提純處理，終於成功檢出了被焚屍體內殘存的微量精斑DNA分型。它極可能是本案認定罪犯的唯一證據。

　　據此，被害人姚某的丈夫及其弟等周邊『熟人』被相繼排除。這些結果早在預料之中。然而，令辦案人員不能接受的是，他們正月裡冒嚴寒遠涉山東，費盡周折纔找到的，並已斷定必為本案『真凶』的姚某婚前同居男友牛某竟然也被排除了。他們甚至一度對自己堅信的DNA鑒定結果產生了質疑。之前對作案人的分析、推斷被DNA結果全盤否定也令人心生沮喪。死者所有關系人的排查已到盡頭，破案線索戛然而止，難道熟人作案的推斷真的錯了？

　　案情重大，偵查人員迅速調整偵查方向，從被害人案發時曾用的手機和電動自行車著手，展開了新一輪的走訪、排查。不久，另一村莊的村民齊某進入了偵查人員的視線。當刑警來到其住所時，發現他不僅使用著死者的手機，死者的電動自行車竟也已成了他的『坐騎』。當然，經過比對，死者體內的精液DNA正是這個齊某人的。齊某不得不交代了他的犯罪經過。原來，事發當天上午，齊某途中偶遇頗具姿色的死者，頓生歹意，假借搭車套熟，於案發地與其強行發生性關系後，恐日後難以擺脫，遂殺人焚屍後將死者財物掠為己有。