|
||||
人數寥寥的獻血大廳、空蕩蕩的血庫、時常作響的尋求血源電話、滿面愁雲的工作人員,在雲南省昆明市血液中心大樓裡,平靜中充滿了焦慮。這個需要給昆明200多家醫院提供血液的地方,現在的庫存血量已經達到了歷史最低點。這一切已經持續近三個月了,而在昆明市區的各大醫院裡,幾乎都有因血液供應困難而被一再推遲的手術,不少家屬的情緒也因此變得有些急躁……(10月20日《山東商報》)
責怪人們覺悟不高導致義務獻血難以為繼?這顯然有道德高蹈之嫌。從當年的義務獻血給予一定補償(如休假、發『補助費』等),到今天依然為義務獻血發愁,似乎說明義務獻血的政策導向與實際執行之間還存在著不易為人察覺的價值偏差。
血是維持一個人生命運轉的必需品,沒有它,生命的脈搏就會停止跳動,因此,無償獻血是社會救濟制度的重要體現。無償獻血,首先是倫理與道德的交合,國際上把無償獻血普及率作為衡量一個國家文明程度的標准,『人人無償獻血』更像普世大同的道德訴求,在不斷的宣教下,統一的口號就會印入人的大腦,漸漸成為集體下意識的日常行為。
當然,義務獻血不僅是一個純粹的道德問題,人們出於救死扶傷、襄助他人的精神,捐獻出一管熱血,其實本質上是慈善。但是,這並不意味著權利被『免費』。獻血者有權知道,他們的血流向何方。既然慈善是一種投入,那麼就需要了解投入結果和受讓對象,這纔符合透明化慈善的定義。愛心倫理並不是無緣無故地對空施捨,過程和結果的具象化是必須具備的。所以,作為采血機構,有義務定期公開這些內容。現在,獻血者人手一冊的『獻血證』,就是一個結果憑證。而過程的解釋,還需要采血機構加以更廣泛的信息公開、事例介紹,與媒體等機構展開更緊密的聯系,讓民眾通過報道,掌握更多的知情權,從而對獻血事業的初衷與發展有更深入的了解。
與此同時,許多人對義務獻血存在著認知誤差——都知道醫院給病人輸血是要收費的,這也許會產生某種抗拒心理:憑什麼我們義務獻血卻要讓醫院賺錢?實際上,中國對無償獻血者的獎勵早已出臺了新辦法:一個獻血達到一定數量和質量的人,一旦遭遇疾病,就可以免費享受別人獻出的血,這種政策還惠及親屬。之前曾經有報道稱,深圳一位無償獻血者突發重病,醫院根據他的獻血經歷免去了他上萬元的輸血費用後,他纔恍然大悟:原來獻血也是有回報的。
對無償獻血者的政策激勵體現了義務獻血者的權利義務對等原則,但遺憾的是,這項利於獻血事業良性發展的政策究竟有多少人知道?一個巨大的信息真空不僅會造成相當程度的誤解,而且會影響民眾的知情權,這就難怪有民眾會擔懮:會不會有醫院利用信息壁壘從中牟利,不但沒有免除符合規定者的相關費用,甚至還會高額收費。因此,盡快將『義務獻血者可享受的相關政策』的國家規定推廣並常態化,不僅有助於推動義務獻血事業,更有助於維護義務獻血者的合法權利。
沒有權利保障的社會慈善只能是空中樓閣,義務獻血同樣要遵循這一原則。