|
||||
天津北方網訊 高潮迭起的『3Q對掐』,並未因有關政府部門和行業協會的介入而平息,戰火還在互聯網上進一步蔓延。11月5日,金山、百度、傲游、可牛等幾家廠商力挺騰訊,以受害者身份宣布將不兼容360軟件。
看來,圍繞360與QQ的誰是誰非,還將會嘈雜一陣子。然而,靜下來思考發現,這場『3Q對掐』最為重大的現實意義,或許是掃描出我國互聯網發展與管理的四大法制漏洞,即互聯網領域缺乏一套完善的反壟斷法律體系、一套有效的知識產權保護體系、一套公正的經濟糾紛調解體系、一套強大的消費者權益保護體系。
在『3Q對掐』中,『反壟斷』是個熱門詞。針對騰訊的主要批評之一,就是它在濫用壟斷地位。只是,國內反壟斷法律體系尚在『初始化』階段,還缺乏足夠的細則以滿足可操作性。乃至於,網民談及『反壟斷』也流於情緒化的自說自話,甚至發出了『對騰訊進行反壟斷調查』、『分解騰訊』等激動的聲音。
知識產權保護更是一個嚴重的根本性問題。熟悉國內軟件業和互聯網發展歷史的人都清楚,由於多年來知識產權保護的欠缺,國內軟件業長期飽受盜版侵害,在重要的關鍵領域始終舉步維艱。進入網絡時代,同行之間抄襲借鑒更是成為主流,嚴重影響了互聯網的創新發展。騰訊一向被視為『借鑒之王』,橫跨軟件業與互聯網一路借鑒至今。而360在野蠻生長的過程中,同樣走的是一條類似的道路。其結果就是,整個國內互聯網充斥雷同的產品,產品之間在用戶桌面的激烈衝撞,就難免會產生企業間的惡性競爭。
經濟糾紛調解體系作為一道重要的『防火牆』,似乎在『3Q對掐』的過程中作用不大。主管部門,或是行業協會雖然出手乾預,讓360與QQ兼容,但在這一消息宣布的第二天,金山、傲游等公司就表示其客戶端軟件將不兼容360系列軟件。或者至少說,主管部門,或是行業協會沒有有效的乾預調解手段,還處於『有心無力』的尷尬境地。
同樣,消費者權益保護體系更是全面淪陷。僅有的一點聲音來自北京市消協,在向其致敬之前,我們不無遺憾地意識到,它所能發出的柔弱聲音,也只不過是呼吁政府乾預。簡直不可想象,數以億計的用戶被挾持、被恐嚇,卻只能像一盤散沙一樣共同『圍觀』,而且,在自身權益都無法保障的可悲處境下,還要可憐兮兮地分裂為兩大陣營,在360與QQ之間作出艱難的『選擇』。無疑,消費者這一次絕不是360與騰訊眼中的『上帝』,而更像是一群待宰的『羔羊』。
『3Q對掐』所掃描出的諸多法制漏洞,理應成為我們下階段重點攻克的難題。面向未來,身處知識經濟時代、信息化時代、高科技時代……假如四大漏洞不能及時被修補,相關產業將遲遲無法健康發展,還何談搶佔世界產業分工的高端?(宣華華)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||