|
||||
在票證年代,『糧票』『布票』的記憶對老一輩人可謂刻骨銘心。而最近,浙江臺州出現了一個新鮮事物——『房票』。許多樓盤須憑『票』纔買得到。
作為計劃經濟的典型產物,票證是上世紀七八十年代物資匱乏的證明。難道什麼時候,房源居然緊俏到需要憑『票』供應了嗎?自然不是。看看央視的新聞,『房票』原來是房地產商『限量發行』、專供關系戶或者管理部門人員的。利益永遠是商人追逐的目標,房地產商並不是活雷鋒,天下沒有免費的午餐,他們為什麼要讓『相關人員』憑空獲得少則五六萬,多則幾十萬的好處?用心昭然若揭,無非是釣大魚的香餌而已。
說穿了,房票無非是林林總總、層出不窮的行賄技巧中並不算十分高明的新手段。
說它不十分高明,是因為,如果對照2007年頒布的《關於辦理受賄刑事案件適用法律若乾問題的意見》所規定的十種受賄行為,它幾乎沒有改頭換面,屬於明確規定的第一種情況:以交易形式收受賄賂。和其他一些更為間接、更為隱蔽的行賄手段相比,這種手段過於明目張膽。——敢情行賄也如時尚一樣,在經歷了復雜和豐富的變化之後,居然『反璞歸真』了。
因此,奇怪的倒是,如此偷工減料的行賄,送受雙方,居然處之泰然。這些年,反腐行動轟轟烈烈,潛規則安然無恙。反腐沒能在坊間形成足夠的震懾力。無論是行賄方和受賄方,沒拿它當回事。『房票』之舉,可謂對『反腐』行動的冷嘲,意味著反腐倡廉還有很長的路要走。
『房票』事件,也容易讓我們聯想到一個詞:『特權』。公務員職業為什麼讓那麼多人艷羡?是因為許多部分人員,除了穩定優厚的待遇之外,還享有其他一些福利和權力。盡管現在已經實行陽光工資,但客觀地說,特權現象並未根治。一些公務員,吃飯有飯卡,買書有書票,看電影有會員卡,到商場有購物卡;某些政府部門,有內部開放的理發店、飯店、羽毛球館,甚至還有瑜珈練習場所。而在單位之外,由於權力的交換,他們也在龐大的人際關系網中顯得游刃有餘,左右逢源。之前有過『高薪養廉』的爭議,總讓人懷疑:如果沒有對人民、對事業的忠誠之心,當他們在享受了『票』『卡』的好處,習慣了社交場上的春風得意之後,在外面偶爾拿拿『房票』,難免不會有『習慣成自然』的瀟灑。
受賄與反腐,從來是魔高一尺,道高一丈,二者的斗爭也許會永遠存在,比『房票』更高明的技巧也許還潛在水面之下。短期看,房地產行業歷來是腐敗的高發領域,現在又正值國家的宏觀調控,我們應該打起十二分的精神,防止可能出現的種種違法伎倆,為調控營造一個公正合理的環境。(劉志權)原題:『房票』是一次偷工減料的腐敗
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||