|
||||
綜合美國僑報報道,涉嫌三年前殺死自己丈夫和兩個兒子的美國羅蘭崗華裔婦女曾玫琳,當地時間4日在波莫納高等法院被判三項一級謀殺罪,陪審團將於本月5日討論決定對曾玫琳的量刑,目前不能排除被判死刑的可能。
檢方4日在法庭上要求對曾玫琳處以死刑,但如何量刑要由陪審團於5日再議,屆時他們要在死刑和終身監禁不得保釋這兩種量刑中做出選擇。
現年31歲的曾玫琳於2007年8月8日在羅蘭崗凱米諾貝羅(Camino Bello)大街18000號家中,用丈夫尼爾(Neal Williams)收藏的日本軍刀殺死了當年27歲的丈夫,並用枕頭悶死兩個兒子,一個是當年7歲的戴文(Devon),一個是當年3歲的易安(Ian),據此,陪審團4日宣判被告曾玫琳三項一級謀殺罪成立。
陪審團認為,被告在案發後說謊,在探員面前謊稱自己出門購物,回到家裡時纔發現三條命案,然而警方在案發現場並沒有發現任何入室搶劫的痕跡。
但百密一疏,曾玫琳和鄰居又說自己頭一天晚上開車出去兜風,讓自己冷靜一下。第二天早晨回家時發現丈夫和孩子陳屍家中。經過一整天對案發現場和對周圍鄰居的調查,加上被告口供的前後不一,警方判斷曾玫琳就是命案的凶嫌,將其當場逮捕。
根據多位證人的證詞,案發前曾玫琳曾多次在夢中夢到自己殺死丈夫和孩子,還和幾位閨蜜在一起不止一次地觀看『法庭電視』(Court TV),了解各種案件發生後,法官如何審案,檢辯雙方如何攻防,以及整個法庭程序如何進行等。種種跡象表明,案發前曾玫琳的行凶計劃已經醞釀很久。
案件導火索: 婚外戀根據法庭證詞,羅蘭崗華裔居民曾玫琳和被害丈夫尼爾(Neal Williams)兩人在案發前都曾有過婚外戀,法庭內外一直都在關注曾玫琳案中的這一情結。
密友泰勒安娜(Anna Mai Taylor)在法庭上證實說,曾玫琳案發前一個月曾把婚外男友格瑞格利(John Gregory)介紹給她認識;而這位男友又在法庭上證實說,曾玫琳曾告訴他丈夫尼爾之前有過外遇。
根據格瑞格利的證詞,他和曾玫琳是高中同學,2007年6月兩個人通過交友網站My Space找到對方,之後相約外出用餐,2007年情人節,曾謊稱到聖塔芭芭拉接受培訓,和格瑞格利一起共度周末,期間兩人發生多次性關系。8月3日,曾還在網上訂購鮮花給格瑞格利,上面附一張『想念你』的卡片,距離命案發生僅4天。
華人律師: 曾玫琳量刑過重曾玫琳被判三項一級謀殺罪的消息傳出,華人律師鄧洪為之震驚,認為量刑偏重,如果被告僱得起私人律師,結果有可能是二級謀殺罪。
鄧洪4日表示,死刑只有在兩種特殊情況下纔會考慮:一是受害人是警察,二是被告有兩條以上的人命。如果曾玫琳三項一級謀殺罪全部成立,就有可能被判死刑。但在判刑和執行前的這段時間裡,被告還有機會上訴。
鄧洪認為,曾玫琳殺人有可能是一時衝動,這和蓄意殺人有著本質的區別,量刑也會不同。『能砍90多刀,甚至悶死兩個孩子,這不是理智清醒的人所能乾出來的,本身就說明被告當時很可能是處在極度的氣憤中,一時失去理智的情況下所為,否則無法解釋90刀和兩個無辜的孩子。
鄧洪指出,如果此案僱用了私人律師,結果會大不相同。『私人律師會組成三套人馬,一組是私家偵探,收集有力證據;二組是專家,包括現場專家和心理專家,研究被告心裡是否正常;三組是律師,研究取證動議和排除證據,檢視警方辦案程序是否違法,如果是非法搜查,那麼搜到的證據自然就非法。』『現在的公辯律師薪水少不說,還面臨裁員的困境,每個人受理的案件由原來的80個上昇到現在的120個,焦頭爛額的他們根本沒有精力和時間同檢察官和警察較量。』『此案應當多找專家做精神分析,一個專家不夠,要找三個以上的專家。』
他強調,被告看法庭電視和夢中殺人不能作為呈堂證據,法官也不應采納。1/4的美國人都喜歡看這類電視節目,能說他們都有殺人動機嗎?多數觀眾都看過好萊塢暴力電影,能說大家都有暴力傾向嗎?(高叡)