近日，一篇名為『學生死活與學校無關!山東建築大學強制學生簽協議書』的帖子被很多網站轉載。類似內容的帖子，有的標題還寫成『如有身亡純屬巧合，某大學強制學生簽訂「生死狀」』。

　　11月7日，記者在山東建築大學調查時發現，該校學生確實在學校的要求下，簽訂了《山東建築大學教育管理與學生自律協議書》。其中約定學生出現自殺、自傷等情況時，『學校已履行了相應職責，行為並無不當的，不承擔法律責任』。

　　學生發帖揭露『生死狀』

　　11月7日上午，記者在多個網站，都看到了名為『學生死活與學校無關!山東建築大學強制學生簽協議書』的帖子。

　　該帖最上方是發帖人對此事件的簡短評論，列舉了『協議書』中的敏感條款。引起熱議的是『協議書』第十條和第十一條的規定。第十條規定，因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校已履行了相應責任，行為並無不當的，不承擔法律責任。其中包括地震、雷擊、臺風、洪水等不可抗拒的自然因素造成的及學生自殺、自傷的等6項內容。

　　第十一條規定，下列情形下發生的造成學生人身損害後果的事故，學校行為並無不當的，不承擔事故責任;事故責任應當按有關法律法規或者其他有關文件認定。其中包括在學生自行上學、放學、返校、離校途中發生的等4項內容。『附則』中寫道：『本協議適用於所有全日制本、專科學生。本協議如與有關法律法規相違背，以國家法律法規為准。』

　　學生差不多都簽了協議

　　該校市政與環境工程學院大三學生楊子(化名)說，11月1日晚上7點多，學院相關負責人召集學生開會，議題圍繞學生安全展開。『負責人說學校最近常出安全問題，有的學生打群架，有的學生喝酒鬧事。負責人提醒學生遵守學校紀律，還說有份協議書讓大家簽一下。』楊子說，回到宿捨，他們都領到了《山東建築大學教育管理與學生自律協議書》，該協議一式兩份，簽字後學校、學生各保留一份。據他了解，學校現有學生兩萬多人，差不多都簽了協議。

　　有不少學生對此表示擔懮。『學校讓我們簽字，但事先並未征求我們的意見。現在有些同學人心惶惶，生怕出點事。』工程管理學院的一位學生說，拿到協議書後，有些同學不願意簽名，又擔心老師怪罪，他們便互相在協議書上代簽名字。『這樣做一來能蒙混過關；二來以後如果出事，學校拿出協議，上面的名字不是自己簽的，協議根本不成立。』

　　學生擔心學校回避責任

　　記者諮詢了山東大學、山東師范大學、濟南大學、山東經濟學院等多所高校的學生，他們均表示未簽訂過類似協議。

　　山東建築大學為何要與學生簽訂這種協議呢?昨天下午，山東建築大學學生工作處工作人員李先生說，學校確實與學生簽訂了相關協議。引起部分學生熱議的相關條款，是從《學生傷害事故處理辦法》中原文摘錄的。

　　采訪中，有學生認為，『學校有選擇性地抄錄法律法規，利於學校的寫在協議上，不利於學校的卻沒有提，是不是在回避責任呢?』

　　對此，李先生說，未摘錄至協議的有關條款，學校仍然按照法律法規執行。他們學校每年會對新生進行安全教育，但有些學生學習安全知識時不認真，出現問題纔意識到嚴重性。其實，學校就是希望通過這種方式，讓學生重視安全問題，明確安全責任。至於學生是否簽訂協議，並沒有太多實際意義。

　　律師說法：是否簽訂協議書沒有太多實際意義

　　山東方良律師事務所律師宋斌說，該協議的第十條和第十一條在教育部2002年6月頒布、當年9月1日起實行的《學生傷害事故處理辦法》中，已有明確規定，『協議書』基本是原文抄錄的相關內容。

　　宋斌說，從『協議書』本身約定的內容來說，沒有違反法律法規之處。不過，《學生傷害事故處理辦法》不僅規定了學校不承擔責任的情形，還規定了學校應承擔責任的情形。這些條款在『協議書』中只字未提。『學生是否簽訂協議書沒有太多實際意義。簽字即表示認可、認同相關法律條款，即便不簽字，訴訟時也要按照現行法律法規執行。』宋斌說。