昨日,《京華時報》報道,日前,國家煙草專賣局在中國婦女發展基金會設立金葉基金,同時捐款1000萬元,用於支持『母親水窖』及『母親健康快車』兩個公益項目。專家認為應該拒收其捐款,但是八成網友卻認可捐款。
筆者個人的觀點是,捐錢也要有一定的規則約束。就公益項目而言,不僅僅要關心錢的去向,還要關心其來源。為何呢?簡單地說,公益項目的價值,第一,救危扶困,體現社會的關愛;第二,則是起到一種引導作用,引導公眾樹立正確的社會價值觀念。煙草業的捐款極有可能會帶來負面的價值觀念,『通過公益捐助,在西部貧困地區的老百姓心目中,煙草行業形成一種正面的形象,青少年可能會認為煙草是一種有益的東西,直接導致的結果就是危害身體健康。』例子再極端一些,如果僅僅考量公益項目的結果,那麼販毒的利潤也是可以進入公益項目的。但這顯然違背了社會的基本倫理道德。所以,八成網友把這件事情想得過於簡單了。
那麼新的問題來了,那麼煙草業如何『回補』整個社會呢?除了捐助這種形式之外,還有別的路可以選嗎?筆者的建議是,提高煙草稅,並且將提高的這一部分以制度形式確立起來回補民生。這樣的做法既沒有違反規定,也做到了救危扶困。(沈東坡)