|
||||
第一,他們只字不提毛澤東過去對《水滸》的評價,把毛澤東這次對《水滸》的評論同毛澤東歷來對《水滸》的評價割裂開來,對立起來。
毛澤東對在我國文學史上有重大影響的古典文學作品作過許多評論,其中包括對《水滸》的評論。毛澤東在他的著作中,曾從不同的角度多次贊揚過這部著名古典小說。例如:在《中國革命戰爭的戰略問題》一文中,毛澤東引用《水滸傳》裡林衝一腳踢翻洪教頭的故事,說明戰略退卻的重要意義和作用。在《矛盾論》中,毛澤東引用了《水滸傳》中三打祝家莊的例子,分析矛盾的特殊性,特別指出『《水滸傳》上有很多唯物辯證法的事例,這個三打祝家莊,算是最好的一個』。又如:1944年,毛澤東看了京劇《逼上梁山》(根據《水滸》中有關林衝的故事改編而成)之後,在給延安平劇院的賀信中指出:『歷史是人民創造的,但在舊戲舞臺上(在一切離開人民的舊文學舊藝術上)人民卻成了渣滓,由老爺太太少爺小姐們統治著舞臺,這種歷史的顛倒,現在由你們再顛倒過來,恢復了歷史的面目。』
很明顯,毛澤東對《水滸》的評論,既肯定了其中積極的、有價值的一面,又指出它『作為反面教材』的致命的弱點,從而對《水滸》這部小說作出科學評價。但是,『四人幫』懷著不可告人的目的,卻只字不提毛澤東的這些論述,只許按照他們公布的片言只語去『發揮』,為適應他們的政治需要而信口開河。第二,他們肆意歪曲毛澤東這次對《水滸》的評論,用掐頭去尾的手法,摘取片言只語,為幫所用,大做文章。
『四人幫』居心叵測地提出了一個《水滸》的『要害是宋江架空晁蓋』的口號。姚文元在1975年8月14日的信中用偷換概念的卑劣手法,把毛澤東談話中說《水滸》『屏晁蓋於一百○八人之外』,偷偷篡改成『宋江排斥晁蓋是為了投降的需要』。到了9月間,在第一次全國農業學大寨會議上,江青更進一步胡說什麼《水滸》的要害是『架空晁蓋』。她還無理要求在會議上放她的講話錄音,印發她的講稿。華國鋒識破了江青的陰謀,及時報告黨中央。毛澤東得知此事,怒斥江青『放屁,文不對題』,『稿子不要發,錄音不要放,講話不要印』,打擊了『四人幫』的囂張氣焰。
但是,『四人幫』繼續抗拒毛澤東的嚴厲批評,變本加厲地在『架空』兩字上大做文章。1976年,姚文元還在《紅旗》第一期發表的《評論〈水滸〉的現實意義》一文中明目張膽地加上『「屏晁蓋於一百○八人之外」,就是修正主義者宋江篡奪了領導權,排斥了革命派晁蓋』,並把『特別強調了領導權的重要性』這層意思強加給毛澤東。這完全是對毛澤東指示的歪曲和篡改,也不符合《水滸》所描寫的客觀事實。
『評《水滸》運動』的要害是為了奪權請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||