|
||||
專家曾對『肖氏反射弧』『國際領先』『國際先進』等贊譽倍至的評價,有無嚴謹依據?
華中科技大學日前正式宣布,學校和協和醫院已決定解除肖傳國在學校、醫院所任(聘)的職務。這也意味著肖傳國的教授、博導職務都被一擼到底。
肖傳國走到如今身敗名裂的地步,不少人為之惋惜。不過肖傳國倒一點不冤,且不說其挾私報復,觸犯法網,肖氏手術還給大量患者的身心造成了傷害,這筆賬恐怕是肖傳國一輩子都還不完的。
肖傳國『倒下』,這是他自吞苦果,不過,所有的責任不能由他一人扛,誰成就了肖傳國,誰讓肖氏手術獲得了崇高的學術榮譽,這需要來一次清算。
鍾南山院士之前表示,肖傳國的所謂先進技術其實還很不成熟,但當初卻被一些『權威人物』推舉了上去,下不來了。根據之前央視等媒體的報道,肖傳國的『肖氏反射弧』之所以能一舉成名,關鍵在於兩次專家鑒定會。一次是在1999年,這次鑒定的陣容堪稱豪華,共有七名院士參加,而2004年的又一次鑒定同樣陣容強大,8名專家當中,只有一人不是院士。
參與鑒定『肖氏反射弧』的專家,可以算是國內醫學界的頂尖級人物,可他們為什麼沒能為『肖氏反射弧』把好關?他們對『肖氏反射弧』『國際領先』『國際先進』等贊譽倍至的評價,有沒有嚴謹的學術依據?他們對『肖氏反射弧』的風險,為什麼沒有給予足夠的警示?
按照有關方面說法,『肖氏反射弧』這樣的新治療方法從實驗走向臨床應用,目前存在制度空白。不過,對於『肖氏反射弧』這樣的新治療方法的學術評價制度,相信絕對是不存在什麼空白,今年10月衛生部對『肖氏反射弧』那場嚴謹的學術鑒定就是一個明證,按照那次鑒定的一點意見,『肖氏反射弧』從設計到實施都是不完整的。可惜這個結論遲來了十年,十年中,大批無辜的患者成了肖氏手術的試驗品。
院士如雲的兩次失誤鑒定,是中國醫學界的一個恥辱,可是,直到現在,也未見當事人站出來認錯,向肖氏手術的受害者表達一聲歉意。更未見有相應的追究機制的啟動,對『肖氏反射弧』專家鑒定是否有專業失誤,是否有人為乾預,是否有幕後交易等進行全面追查,讓人遺憾。
我們這個社會,專家學者有著越來越大的影響力,可是,與影響力相對應的,卻是責任的空白,往往專家學者做出錯誤的結論、鑒定,造成了嚴重的社會後果,卻無須承擔任何責任,這樣的例子可以說不勝枚舉。當然,我們的社會應當鼓勵創新,尊重專業,不過,再專業的領域也不能沒有監督問責,在醫療領域,一個專家學者的結論可能關乎千萬患者的健康,甚至關乎人命,因此建立基於專業立場的自我矯正機制尤不可或缺。
肖傳國倒下了,但如果肖傳國背後的『權威人物』依然安然無恙,那麼何以避免下一個『肖傳國』?
韓涵(媒體人)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||