|
||||
《人民日報》以『大城市能否宜居?』為題關注特大型城市集中暴發的『城市病』。文章說,除交通擁堵之外,房價高企、生活成本提高、空氣污染、無處不在的噪音……越來越多的人發覺,城市似乎並沒有想象的那麼美好(11月25日人民網)。
說到『城市病』,人們不能不產生對時下與大城市相關的恐懼。譬如:道路擁堵、車輛激增、看病難、看病貴,再諸如教育、就業、收入、房價居高不下……實際上,人們在看待『城市病』的過程中,是過多的考慮了物質方面的感受。但實際上,就『城市病』而言,物質方面和精神方面缺一不可,『城市病』在很大因素是一個『精神』方面的缺失。
在廣大極不發達的鄉村,為什麼村民們沒有感到城市生活的『焦慮』?反而怡然自得的享受著『自給自足』的甘美?其物質保障遠遠低於城市公眾,為什麼村民的『幸福指數』並不比城市居民低?就與精神方面的需求有關。農村雖然落後些,但是農村生活有著純朴的民風,有著鄉裡鄉親的那份親情。這不僅是聯系農村生活的紐帶,更是一個彌合物質稀缺的『粘合劑』。而城市有什麼?除了馬路寬、大樓高、商店林立、機動車遍地之外,鄰裡之間、親屬之間和社會公眾彼此之間,有的卻是因為外在物質過多而產生的心理隔閡。這種隔閡的存在,讓城市顯得『很冷漠』,是進一步讓城市居民感覺不到幸福的一個主要方面。
『城市病』與人們精神方面的需求無法滿足有關,這早已引起有關方面的重視。去年11月份,國家住房與城鄉建設部政策法規司副司長徐宗威,在以『城市發展與綠色經濟』為主題的世博論壇上表示,中國城市的建築密度和容積率太高,環境質量不盡如人意、人際交流淡薄、人和自然關系疏遠,不符合宜居的標准(2009年11月24日中國新聞網)。上述意見既提到了『物質』的又著重強調了『精神』方面的。事實也正如此。
『城市病』的爆發,必然體現在『物質』上,如交通、環境、垃圾、車流等,但其內在依然是『精神』方面的問題。一些城市決策者盲目大拆大建,在推高了房價時,其實最根本上是過度重視了政績和與個人有關的『官帽』,鮮有好好考慮公眾的真正『幸福感』。也恰恰是對人文關懷和人文精神方面的偏離和疏忽,一些地方官員熱衷於『種樓』、卻不想『種菜』;樂於趕農民『上樓』,卻不考慮部分農民『寧肯長年住羊圈』也不住樓。這是不是決策者對公眾精神方面需要的『不關注、不關心』所致?
解決『城市病』,說到底還是需要采取中醫藥治病原理。除了『治標』之外,更需考慮『治本』。這個『本』,就是真正『以人為本』、以民生感受和精神需求方面的長遠為本。城市『腸梗阻(道路堵塞)』、『心髒病』、『血管(水管爆裂)破碎』、『便秘(垃圾圍城)』,一系列外在的『病』莫不與『精神』有關。城市管理者少些『拍腦袋』式的盲目發展『病』,多關注人們精神方面的真正需求,即便我們沒有發達的物質條件,如果城市人文環境是好的,人與人、人與自然是和諧的,就會一定程度上抵抗『病魔』。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||