|
||||
日前,瑞士瑞信銀行發布了一份報告,指出中國的成年人人均財富值,在過去十年中從2000年的6000美元增至2010年的18000美元,而2010年全球人均財富為4.38萬美元。報告稱,中國財富總值增加到現在的約16.5萬億美元,已成為全球新興財富階層的主力(11月29日《中國經濟網》)
就數據本身而言,無論是財富總量還是人均財富,都不會有什麼疑問。GDP總量已超過日本成為世界第二,財政收入總量也排在世界前列。那麼,社會財富自然也會水漲船高,不斷增多。關鍵是,這些財富與民眾的關系是否緊密,是否真正反映了群眾的實際財富水平。
首先,1.8萬美元的人均財富中,因為價格因素的變動而增加的財富比重有多高。雖然這10年來,中國沒有發生嚴重的通貨膨脹,人均財富的增長似乎沒有受到價格因素的過多影響。但是,必須注意的一個事實是,這10年,恰恰是中國房地產市場最為火爆,房價上漲最快的10年。一般城市,房價都上漲了幾倍,有的更是高達10倍以上。而房產作為中國老百姓最主要的財產之一,一般都佔家庭總資產的一半左右。那麼,在房產價格上漲如此快速的情況下,人均財富的快速上漲是否也與房價的上漲有著密切的關系呢?因此而增加的社會財富,含金量是否被打了折扣呢?
第二,人均財富中金融資產比例高達44%意味著什麼?中國人愛存錢,這是一個公認的事實。但是,這並不意味著中國人不喜歡花錢、不願意花錢,這一點,從中國人對奢侈品的喜好和消費中就可見一斑。中國人所以愛存錢,是因為中國人不敢花錢、不能花錢。社會保障制度不健全、房價高、看病貴、讀書難等問題,迫使中國人只能靠存錢來解決後顧之懮,尋求心理安慰。那麼,因此而形成的人均社會財富,是否也揭示了某些方面的問題呢?而一旦發生通貨膨脹,是否會對社會穩定產生嚴重的影響呢?過高的儲蓄率以及人均財富中儲蓄的比重過高,是否也是社會的一大隱患呢?
第三,『人均1.8萬美元』處於社會財富分布結構的什麼部位?在社會貧富差距較小、社會財富分配比較公平的社會中,人均財富既是一個相對合理的概念,可以有效反映社會財富的分配水平和民眾的生活水平。但是,如果社會的貧富差距很大,社會財富分配嚴重不公,就很難真實反映社會財富的分布情況。反之,如果人均財富能夠充分反映社會財富的分配和分布情況,那麼,說明社會財富的分配是公平的,社會的貧富差距也是不大的。所以,對『人均1.8萬美元』來說,關鍵要看它處於社會財富結構的哪個部位。就我國目前的實際情況而言,很顯然,『人均1.8萬美元』處在了橄欖形的上半部位,而且明顯偏上。即財富大多集中在少數人手中,多數人處於平均水平以下。這種條件下的『人均1.8萬美元』,就不具有代表性了,也難以真實反映群眾的財富水平和生活水平了。那麼,『人均1.8萬美元』中,『被平均』就是一種比較突出的問題了。(譚浩俊)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||