|
||||
朱慧卿/圖
浙江在線12月01日訊
今年3月,前往香港出差的上海溫商黃某接到公司的電話後傻住了,公司工作人員告訴他,海鹽縣一個叫徐某的人以民間借貸糾紛把他及相關的多家公司告上了法庭,要求支付本金和利息共計600來萬元。
接到消息後,黃某立即趕回公司,著手處理該事件。他說,自己從來沒有與海鹽人有什麼債務糾紛的,怎麼會借了這麼多錢。
徐某訴稱,黃某因公司需要流動資金,以月息3分向徐某一次性借貸350萬元,徐某在2008年2月27日,用現金的方式向黃某支付了借款,事後,徐某分別在2008年5月16日和2009年2月22日,取得了黃某名下兩家公司的連帶責任擔保。
對徐某的指控,黃某覺得匪夷所思,於是委托律師進行應訴,並向海鹽當地警方以徐某涉嫌欺詐為由報案。
隨著這張法院傳票的到來,黃某的麻煩事不斷,他名下所有企業的銀行賬戶被凍結,個人戶頭上的資金被凍結,累計資金上億元。在和審理法院溝通後,最後黃某專門開了一個賬戶,存款案件涉及的款項600萬元,專門給法院凍結後,纔恢復了其它公司和個人賬戶。
『賬戶的查封,給我們公司形象造成了很大的損失,』黃某說,這件官司的起因源於多年前企業擴大生產時的一次委托。
上海溫商黃某真是想不通,莫名其妙被海鹽人徐某告上了法院,說黃某欠他600萬元。由海鹽縣法院委托西南政法大學司法鑒定中心所做的司法鑒定書日前終於出爐了,從鑒定書的結論來看,讓他上億資金一時被法院凍結的一張借條,內容和簽名時間上存在較大間隔,同案涉及的擔保合同同樣存在差異。昨天,黃某來電告訴記者,自己被海鹽縣法院凍結的600萬元存款被解凍,最終結果還等法院作出判決。
借貸經過:提著兩蛇皮袋現金到咖啡廳給他?徐某起訴黃某的借貸糾紛案,最主要的依據是一張借條,從借條復印件上看,這份名為借條的字據,文中寫為借款合同,奇怪的是其中在整張手寫的借條中,出現了『簽字:』和『年月日』為印刷體的情況。這張沒有第三方擔保的借條,在2008年5月16日和2009年2月22日,先後取得了黃某名下兩家公司的連帶責任擔保。
黃某認為,這張涉嫌偽造的借條,可能是在一些有他簽名和蓋章的公文及委托書的基礎上剪裁上半部分內容制作成的。
黃某介紹,2007年,他為了擴大生產,經人介紹,認識了海鹽人徐某,徐某稱自己在海鹽有些關系,可以為黃某取得工業用地。於是,黃某全權委托徐某開始辦理在海鹽的投資事宜,在辦理土地審批和工商稅務中有很多需要他簽名蓋章文件及委托書等!徐某可能就是利用這些紙張,通過剪裁制成了借條等。
黃某說,後來因各種原因停止了海鹽項目的進一步審批,期間,徐某向其公司領款55萬元,還不包括一些其他的費用,主要用於支付徐某的報酬和審批費用。
黃某說,這張借條真是莫名其妙,300多萬元現金,徐某竟不能提供資金來源和銀行交易記錄!竟稱提著兩蛇皮袋錢到一公共咖啡廳給他!他認為徐某涉嫌詐騙錢財,於是他選擇了報案,並向法庭申請要求對借條進行司法鑒定。
司法鑒定:借條確實經過人工裁剪今年9月,海鹽縣法院把黃某提出的對借條進行司法鑒定的要求予以受理,並委托西南政法大學司法鑒定中心對借條等進行司法鑒定。
接到委托後,該司法中心對法院送檢的借條和擔保合同中的內容字跡、印章、簽名等字跡形成時間的同一性、先後性以及借條紙張是否經過修剪等進行了科學的檢測,給出了借條等確實經過人工裁剪等鑒定意見。
黃某說,這份鑒定書揭開了真相。他說,稍有常識的人,面對這麼大額的借款,不會自己先簽名、蓋章,然後交給債權人去寫內容的。
昨天,記者專門就此案向海鹽縣法院了解,據稱案件尚在審理之中。黃某說,為了項目把自己簽名蓋章後的空白紙張給他人使用是自己最大的失誤,他希望通過這件官司提醒所有在外溫商,要注意這方面的安全防范。
據溫州都市報記者盧俊敏